Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-16314/26
14 апреля 26
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ООО «РУАНТ»
взыскании 620.000руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению №100019/02014Д от 12.04.2019г., по претензиям №№ РНТ/П-281766-Н от 08.08.2025г., РНТ/П-281767-Н от 08.08.2025г., РНТ/П-282368-РБ от 08.08.2025г., РНТ/П-283008-Н от 08.08.2025г., РНТ/П-283418-Н, РНТ/П-283419-Н от 08.08.2025г., РНТ/П-284461-Н от 08.08.2025г., РНТ/П-285759-РБ от 05.09.2025г., РНТ/П-285760-РБ от 05.09.2025г., РНТ/П-286201-Н от 05.09.2025г., РНТ/П-286517-Н, РНТ/П-286962-Р, РНТ/П-286963-Р от 05.09.2025г., РНТ/П-287420-Н от 05.09.2025г.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Ходатайство ответчика об истребовании в ОАО «РЖД» дату размещения в АС «ЭТРАН» заготовок на спорные порожние вагоны (№№56900475, 58303157, 73910259, 57951295, 75188284, 76582295, 54772694, 53953576, 57743494, 50541572, 50609353, 50697291, 74986050) отклонено.
Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму неустойки в размере 484.000руб.
Расходы по госпошлине согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «РУАНТ» в пользу ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» 620.000руб. неустойки, 15.560руб. расходов по госпошлине.
Возвратить ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» из федерального бюджета 20.440(двадцать тысяч четыреста сорок)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №8200 от 10.02.2026г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.