АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-27320/2024
«5» августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.08.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтальСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: <***>, адрес: 664039, <...> стр. 15Б)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Прогресс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2021, ИНН: <***>; адрес: 664046, <...>)
о взыскании 2 580 061 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (доверенность от 10.02.2025, паспорт),
от ответчика – ФИО2 (директор, предъявлен паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СибСтальСтрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Прогресс» с требованиями о взыскании 11 156 061 руб. 93 коп., составляющих стоимость оплаченного, но не поставленного товара.
Ответчик в представленном отзыве иск оспорил по мотиву - обязательства по поставке товара исполнены им надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документа, подписанными обеими сторонами без разногласий и представленными в материалы дела; указал на недобросовестное поведение истца.
Обстоятельства дела.
Между ООО «Сибирская компания «Прогресс» (поставщик) и ООО «СибСтальСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 3 от 18.12.2022, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар – металлопродукцию, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.
В ходе исполнения договора сторонами были подписаны спецификации, в которых согласованы подлежащий поставке товар, его стоимость, сроки отгрузки:
- от 28.12.2022 № 1 на сумму 1 700 000 руб. – труба профильная, швеллер, арматура, отгрузка в течение 3 рабочих дней с момента 100% оплаты,
- от 28.12.2022 № 2 на сумму 2 896 000 руб. – труба профильная, арматура, отгрузка в течение 3 рабочих дней с момента 100% оплаты,
- от 29.12.2022 № 3 на сумму 2 580 061 руб. 93 коп. – труба профильная, труба ВГП, труба ЭСВ, сетка кладочная, угол, отгрузка в течение 3 рабочих дней с момента 100% оплаты,
- от 29.12.2022 № 4 на сумму 3 980 0000 руб.– труба профильная, труба ВГП, труба ЭСВ, сетка кладочная, угол, сетка- рабица, проволока, отгрузка в течение 3 рабочих дней с момента 100% оплаты.
По условиям договора от 18.12.2022 № 3 (пункт 2.2.) покупатель производит расчет по выставленному поставщиком счету в течение 3 банковских дней с даты его выставления.
Во исполнение обязательств, принятых по договору от 18.12.2022 № 3, покупатель перечислил в качестве предварительной оплаты денежные средства в общем размере 11 156 061 руб. 93 коп.:
- платежным поручением № 4450 от 28.12.2022 на сумму 1 700 000 руб.,
- платежным поручением № 4508 от 29.12.2022 на сумму 2 896 000 руб.,
- платежным поручением № 4522 от 29.12.2022 на сумму 3 980 000 руб.,
- платежным поручением № 160 от 19.01.2023 на сумму 2 580 061 руб. 93 коп.,
Продавец в согласованные в спецификациях сроки поставку товара не осуществил.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку продавцом обязанность по передаче товара не была исполнена, покупателем в адрес продавца были направлены претензии от 31.01.2023 № 50, от 03.05.2023 № 258, от 12.02.2024 № 50/1, в которых покупатель со ссылкой на устные пояснения поставщика о невозможности поставки товара ввиду его отсутствия у последнего потребовал возврата денежных средств.
Претензии покупателя поставщиком были оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик иск оспорил по мотиву исполнения обязательств на спорную сумму (за исключением суммы 2 580 062 руб.), что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.02.2022 № 3 на сумму 1 700 000 руб., от 29.12.2022 № 4 на сумму 2 896 000 руб., от 29.12.2022 № 5 на сумму 3 980 000 руб., подписанными директором общества ФИО3 и скрепленными печатью общества. Более того, все операции по купле-продаже отражены в налоговой отчетности, что свидетельствует о реальности поставок.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении поставщиком своих обязательств и злоупотреблении правом со стороны истца.
Истец доводы ответчика оспорил по мотиву ошибочного подписания передаточных документов покупателем, который был введен в заблуждение относительно наличия у поставщика товара; товар на момент ошибочного подписания УПД фактически у продавца отсутствовал, а потому и не мог быть вручен истцу. При этом пунктом 3.1 договора предусмотрено уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке, однако никаких уведомлений с его стороны не поступало.
Кроме того, у общества имеется расписка генерального директора ООО «СК «Прогресс» ФИО2 от 07.02.2023 на сумму 2 580 062 руб., согласно которой последний признал указанную сумму в качестве займа и обязался возвратить в срок до 15.02.2023.
Истец обратил внимание на отсутствие ответов на претензии со стороны поставщика, что свидетельствует о его согласии с ними (претензия № 50 от 31.01.2023 на сумму 3 980 000 руб. вручена непосредственно ФИО2, о чем свидетельствует его подпись).
Ответчик в заседании подтвердил вручение ему претензии лишь на сумму 2 580 061 руб. 93 коп., указал, что в отношении него со стороны истца предпринимались меры по истребованию денежных средств, противоречащие требованиям закона.
В ходе судебного разбирательства истец приобщил в материалы дела Акт налоговой проверки № 13/4846 от 06.07.2023, из которого, по его мнению, усматривается отсутствие поставки на спорные суммы:
- на стр. 8 Акта ООО «Сибирская компания «Прогресс» отнесено к контрагентам истца, имеющим признаки организации, реально не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность, как не обладающее необходимыми материальными ресурсами для осуществления соответствующей деятельности, на общую сумму покупки 8 576 000 руб. (по счетам-фактурам № 117 от 28.12.2022, № 120 от 28.12.2022, № 9 от 31.12.2022);
- на стр.9: ООО «СибСтальСтрой» частично исключены вычеты по счетам-фактурам с ООО «Сибирская компания «Прогресс», остался лишь один авансовый счет-фактура № 9 от 31.12.2022 на сумму 3 980 000 руб.; …Отправлена предоплата в декабре 2022 года, но ТМЦ не получены..»;
- стр. 27, 28: «при сопоставлении движения денежных средств по расчетным счетам с данными, отраженными в налоговой декларации (ООО «СибСтальСтрой»), установлено несоответствие. Оплата в адрес поставщиков из книги покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года не производилась.
С целью установления реальности сделок с поставщиками, отраженными в книге покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, в адрес ООО «СК «Прогресс» направлены поручения об истребовании документов (информации), а также проведен анализ поставщиков на предмет реальности осуществления финансово-хозяйственной деятельности – ООО «Форсаж», ООО «Петстальдверь», ООО «Нева-Ритейл», в ходе которого установлено отсутствие организаций по их юридическим адресам (в отношении ООО «ФОРСАЖ» внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе, находящихся в ЕГРЮЛ в связи с заявлением собственника помещения, указанного ООО «ФОРСАЖ» в качестве юридического адреса, о расторжении договора аренды и нахождении ООО «ФОРСАЖ» но данному адресу. Декларации по НДС, представленные ООО «ФОРСАЖ», за 4 квартал 2022 года аннулированы, следовательно, считаются непредставленными. Кроме того, следует отметить, что обществом было представлено 5 уточненных налоговых деклараций за 4 квартал 2022, в которых при заполнении книги покупок (Раздел 8) производилась замена контрагентов без изменения дат, номеров и сумм по счетам-фактурам; в отношении ООО «ПЕТСТАЛЬДВЕРЬ» внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе, находящихся в ЕГРЮЛ, в связи с заявлением собственника помещения, указанного ООО «ФОРСАЖ» в качестве юридического адреса, о расторжении договора аренды и не нахождении ООО «ПЕТСТАЛЬДВЕРЬ» по данному адресу. В книге покупок налоговой декларации по НДС, представленной ООО «ПЕТСТАЛЬДВЕРЬ» за 4 квартал 2022 года отражены контрагенты, у которых в конце цепочки взаимоотношений установлено повторное вхождение НДС, что свидетельствует об отсутствии формирования источника для применения налоговых вычетов. А так же контрагенты, отражающие счета-фактуры с кодом вида операции 18.КВО используется при составлении или получении корректировочного счета-фактуры в связи с изменением стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения цен (тарифов) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (работ, услуг), переданных имущественных прав. Однако поставщики не вносят корректировки в счета- фактуры, а полностью отменяют реализацию в адрес одного и того же контрагента ООО «АДАЖИО» в предыдущих периодах (2 или 3 квартал 2022 года). При этом декларации за 2 и 3 кварталы 2022 года представлены с нарушением срока в январе 2023 года, незадолго или в день представления декларации за 4 квартал. Вместе с тем ООО «АДАЖИО» налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года представлена без отражения финансово-хозяйственной деятельности, а за 3 квартал 2022 декларация не представлена. В налоговых декларациях за предыдущие периоды в книге продаж отражена реализация в адрес ООО «АДАЖИО» на сумму 333 .333 333.33 руб. без НДС, а также счета-фактуры в адрес крупных реальных организаций, в которых стоимость продаж без НДС установлена с отрицательным значением -333 333 333.33 руб. Данная операция позволяет организации минимизировать исходящий НДС для принятия к вычету' входящего НДС и минимизации суммы налога, подлежащего уплате в бюджет; аналогичная ситуация в отношении ООО «НЕВА-РИТЕЙЛ»).
IP-адреса, с которых ООО «Петстальдверь», ООО «Нева-Ритейл» представлены декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, идентичны, что свидетельствует о формировании налоговой отчетности у единого источника.
Из вышеизложенного следует, что у ООО «СК «Прогресс» отсутствует реальный источник товара, который мог быть в дальнейшем реализован в адрес ООО «СибСтальСтрой»;
- на стр. 29-32 акта указано: «…с целью подтверждения взаимоотношений между ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» и ООО «СК «ПРОГРЕСС» в адрес Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области направлено поручение об истребовании документов (информации) от 27.02.2023 №13/777. В рамках поручения истребованы следующие документы (информация):
1.1Все договоры (а так же заключенные ранее указанной даты, но действующие в запрашиваемом периоде) со всем изменениями (дополнениями, приложениями), заключенные с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
1.2Все счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период е 01.10.2022 по 31.12.2022 в т.ч. № 117 от 28.12,2022, №120 от 28.12.2022, №9 от 31.12.2022 и др.
1.3Товарные накладные по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01,1.0.2022 по 31,12,2022
1.4 Товарно-транспортные накладные по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
1.5 Акты о приемке товаров по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ"
ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 3 1.12.2022
1.6 Акты приема-сдачи выполненных работ по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
1.7 Акты сверки расчетов с поставщиками (покупателями) по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
1.8 Штатное расписание за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
1.9 Оборотно-сальдовая ведомость по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
1.10 Деловая переписка с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
1.11 Карточки бухгалтерских счетов 62,76, 90, 91 по взаимоотношениям с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" ИНН <***> за период с 01.10.2022 по 31.12.2022
2. Пояснения руководителя организации (в письменном виде):
- при каких обстоятельствах и где был заключен соответствующий договор поставки (оказания услуг) с ООО ""СИБСТАЛЬСТРОЙ"" ИНН <***>;
- кто выступал при совершении сделки от имени продавца - сам руководитель или уполномоченное на то лицо;
- кто выступал при совершении сделки от имени покупателя - сам руководитель или уполномоченное на то лицо
- о фактической схеме движения товаров (оказания услуг) от поставщика к покупателю (в случае отсутствия накладных на отпуск товаров, товарно-транспортных документов, подтверждающих факт реальной перевозки товаров, или несоответствия данных по графам ""грузоотправитель"" и ""грузополучатель"" в товарно-транспортных документах и счетах-фактурах);
в случае если перевозка осуществлялась собственным транспортом предприятия - штатное расписание организации за соответствующий налоговый период, копии путевых листов, лицензию на грузовые перевозки, лицензионные карточки;"
"если перевозка производилась арендованным транспортом - копии договоров, платежные документы, счета-фактуры, товарно-транспортные документы, лицензию на грузовые перевозки, лицензионные карточки;
если перевозка производилась силами перевозчика - копии договоров перевозки, счета - фактуры, выставленные грузоперевозчиком, платежные документы, товарно - транспортные накладные."
"в случае, если оказание работ, услуг производилось субподрядчиком, представьте копии договоров, платежные документы, счета-фактуры;
о наличии площадей для хранения товара, где и по какому адресу они находятся; если площадь арендуется, то представьте копию договора аренды площадей для хранения, платежные документы, счета-фактуры, товарно-транспортные документы."
"Если Вы являетесь перепродавцом, то дополнительно представьте следующие документы:
1. Договоры с контрагентами, являющимися поставщиками товара (работ, услуг), в дальнейшем подлежащих реализации, счета-фактуры, а так же платежные документы, подтверждающие факт оплаты приобретенного товара (работ, услуг),
2. Копии накладных на отпуск товаров, товарно-транспортные (и иные) документы, подтверждающие факт реальной перевозки товаров (выполнения работ, оказания услуг) от продавца до покупателя."
"Дополнительно просим сообщить, является ли поставщик производителем или перепродавцом данного товара (работ, услуг). В случае, если это перепродавец, представить копии счетов-фактур его контрагентов и платежные поручения, подтверждающие оплату приобретенною товара.
Истребуемые копии предоставляются в виде заверенных должным образом копий: копии документов заверяются подписью уполномоченного лица и печатью организации или сообщить об отсутствии документов.
В ответ на Поручение ООО «СК «ПРОГРЕСС» представлены следующие документы (информация):
1. Договор поставки от 18.12.2022 №3,
2. УПД от 28.12.2022 №117 на сумму 1 700 000.00 руб., ( в т.ч. НДС 283 333.34 руб.), от 28.12,2022 №120 на сумму 2 896 000.00 (в т.ч. НДС 482 666,67 руб.), авансовый счет-фактура от 31.12.2022 №9 па сумму 3 980 000.00 руб. (в т.ч. НДС 663 333.33 руб.)
3. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 90, 76, 62.
4. Карточки бухгалтерских счетов 62 и 76, при анализе которых установлено, что в 4 квартале 2022 кредитовый оборот составил 10 276 000.00 руб., дебетовый 6 296 000.00 руб., остаток по кредиту 3 980 000.00 руб.
5. Штатное расписание, согласно которому в ООО «СК «ПРОГРЕСС» работает единственный сотрудник - генеральный директор.
Вместе с документами представлены следующие пояснения. Документы, запрошенные в п. 1.4 требования, отсутствуют. Документы и информация, запрошенные согласно п. 1.7 - 1.11 и п 2.1 - 2.6 не являются документами для исчисления и уплаты налогов. Взаимоотношения между ООО "СК" ПРОГРЕСС" и ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" согласно договору: положения подпункта 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ дают право налоговым органам требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие для исчисления и уплаты налогов и сборов. Право истребовать у налогоплательщика аналитическую информацию (разного рода расчеты и расшифровки) налоговым органам не предоставлено. На это же указывает и ФНС России в письме от 13.09.2012 №АС-4-2/15309 пункт 4).Норма п.2 ст.93.1 НК РФ позволяет инспекции запрашивать документы вне рамок проверок по конкретным сделкам. При этом, ФНС России в письме от 27.06.17 №ЕД-4-2/12216.@ запретила инспекторам требовать все подряд документы вне рамок проверок. При этом, инспекция не вправе требовать вне рамок проверок документы непосредственно по нашей деятельности. Например, запрашивать данные бухучета, налоговые регистры или внутренние документы организации. Вне рамок проверки налоговики вправе запросить только те документы, которые касаются деятельности проверяемого контрагента (п.2 ст.931 НК РФ). Подтверждают это и судьи (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.12 №А29-8138/2011.
На основании изложенного инспекция приходит к выводу, что целью сделки между ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» и ООО «СК «ПОРГРЕСС» было построение формальных договорных отношений, то есть имитация реальной экономической деятельности подставных лиц, об это свидетельствует следующее.
- Отказ ООО «СК «ПРОГРЕСС» предоставить информацию об источнике
товара, реализованного в дальнейшем в адрес ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ»;
-отсутствие пояснений о номенклатуре товара, реализуемого в адрес ООО «СИБТАЛЬСТРОЙ», отсутствие спецификаций;
- несоответствие товарно-денежных потоков ООО «СК ПРОГРЕСС»;
-денежные средства, поступившие на счет ООО «СК ПРОГРЕСС» от ООО «СИБСТАЛЬСТРОИ», обналичены, а именно переведены на счет ФИО2 с назначением платежа «займ учредителю», выданы наличными, а так же выведены на другие счета организации.
-фиктивность поставщиков, отраженных в книге покупок налоговой декларации по ИДС за 4 квартал 2022;
- отсутствие фактической отгрузки товара в адрес ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ», подтвержденной претензионным письмом.
Оценка всех установленных обстоятельств в совокупности и во взаимосвязи свидетельствует о необоснованном предъявлении ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» налоговых вычетов по НДС и, как следствие, о занижении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.
Учитывая вышеизложенное, Инспекция полагает, что по результатам проведённых контрольных мероприятий не подтверждается сумма заявленных налоговых вычетов по приобретению товаров у контрагента ООО «СК «ПРОГРЕСС» на сумму 663 333.33 руб.
Действия ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» направлены не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли, а исключительно на минимизацию налога на добавленную стоимость, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций.
Таким образом, привлечение организации ООО «СК «ПРОГРЕСС» носило целенаправленный характер по уменьшению ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговой отчетности налогоплательщика.
В заседании суда истец пояснил, что документы по приемке товара были подписаны ошибочно, ввиду его заблуждения относительно наличия у ответчика товара.
Ответчик в дополнительно представленном отзыве указал, что налоговым органом не запрашивалась информация по его поставщикам, более того, осуществление им деятельности подтверждается решением суда по делу №А19-21729/2023.
Исковые требования имеют признаки недобросовестности поведения истца, злоупотребления правом, поскольку основаны на не оспоренном акте камеральной проверки, после ее проведения, по истечении значительного периода времени с даты фактической поставки.
В настоящем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать основной долг в размере 2 580 061 руб. 93 коп., проценты в размере 926 474 руб. 07 коп., неустойку по спецификации №3 в размере 2 373 656 руб. 98 коп., неустойку по день фактической оплаты основного долга.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика 11 156 061 руб. 93 коп., составляющих стоимость оплаченного, но не поставленного товара.
Уточняя иск, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, которые при первоначальном обращении с иском им не заявлялись.
Таким образом, в заявлении об уточнении исковых требований истцом предъявлены новые, ранее не заявленные по иску требования, что не является уточнением размера исковых требований в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» не является увеличением (уточнением) размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).
Поскольку заявленное требование о взыскании процентов и неустойки относится к новым, ранее истцом не заявленным требованиям, то оно должно быть рассмотрено отдельно согласно абзацу третьему пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46, основания для принятия в данной части уточнения требований истца у суда первой инстанции не имеются.
Исходя из изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в принятии к производству требования о взыскании процентов и неустойки, так как данные требования является новым, ранее ко взысканию не заявленными.
Суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В оставшейся части заявление подлежит удовлетворению, иск рассматривается в уточненной редакции – по требованию о взыскании 2 580 061 руб. 93 коп., составляющих стоимость оплаченного, но не поставленного товара.
Ответчик в заседании сделал заявление о признании иска в уточненной истцом редакции - 2 580 061 руб. 93 коп. в полном объеме.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, принятие его судом, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании 2 580 061 руб. 93 коп., составляющих стоимость оплаченного, но не поставленного товара.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Прогресс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2021, ИНН: <***>; адрес: 664046, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтальСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: <***>, адрес: 664039, <...> стр. 15Б) 2 580 061 руб. 93 коп. основного долга, 3000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибСтальСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: <***>, адрес: 664039, <...> стр. 15Б) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную платежным поручением № 438 от 26.12.2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Прогресс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2021, ИНН: <***>; адрес: 664046, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 721 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Е.А.Исаева