АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-28727/2024
«20» мая 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А19-28727/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 500 000 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2;
при участии в заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 000 руб., составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2025 исковые требования удовлетворены частично.
При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2025 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <...>) взыскана сумма компенсации в размере 200 000 руб.
В соответствии с частью 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумму 30 000 руб.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в процентном соотношении на 40%, государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <...>) 12 000 расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.А.Исаева