АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
29 ноября 2023 года Дело № А10-7283/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Помулевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 297 рублей 74 копеек неустойки за период с 21.06.2023 по 25.06.2023,
при участии в заседании посредством веб-конференции:
от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2023 года по делу № А10-4680/2023 выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А10-7283/2023 требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 54 297 рублей 74 копеек неустойки за период с 21.06.2023 по 25.06.2023.
В обоснование требований истцом указано на допущенную ответчиком просрочку по оплате задолженности за оказанные в мае 2023 года услуги по передаче электрической энергии, по объему которой разногласия у сторон отсутствовали.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Поскольку обстоятельства, связанные с обеспечением представительства в судебном заседании, являются внутренними организационными проблемами юридического лица, и, соответственно, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании неустойки, основанием – ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Между сторонами 06.06.2014 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2021.14, который подписан с протоколом разногласий АО «Читаэнергосбыт» от 04.07.2014, протоколом согласования разногласий ПАО «МРСК Сибири» от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий АО «Читаэнергосбыт» от 29.08.2014, совместным протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, совместным протоколом окончательного снятия разногласий от 02.07.2015. Договор является заключенным и действующим.
Как следует из протокола урегулирования разногласий от 15.09.2023 к акту от 15.09.2023 о внесении исправлений в акт от 31.05.2023 об оказании услуг по передаче электрической в мае 2023 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии, которые ответчиком приняты в неоспариваемой части на сумму 266 412 032 рублей 98 копеек.
Согласно пояснениям истца от 21.11.2023 № 1.2/18.2/1346-ПД неоспариваемая часть услуг по передаче электрической энергии в размере 18 823 216 рублей 55 копеек ответчиком полностью погашена с просрочкой посредством зачета на основании писем от 26.06.2023 № 6290-17-03/исх, от 23.06.2023 № 6260-/исх.
Способы оплаты судом проверены, представленные истцом доказательства оплаты судом принимаются и признаются надлежащими.
Судом установлен факт оплаты ответчиком неоспариваемой части оказанных в мае 2023 года услуг на сумму 18 823 216 рублей 55 копеек с нарушением установленных сроков.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в период с 21.06.2023 по 25.06.2023 ответчику предъявлена неустойка, рассчитанная на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в сумме 54 297 рублей 74 копеек.
В расчете истцом применена действующая ключевая ставка банка на момент погашения задолженности в соответствии разъяснением, содержащимся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 №3 (2016), определены периоды начисления неустойки в соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 54 297 рублей 74 копеек.
Поскольку настоящие требования выделены в отдельное производство, государственная пошлина по данному делу истцом не уплачивалась.
Исходя из заявленного размера исковых требований, надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 172 рубля.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 297 рублей 74 копейки неустойки за период с 21.06.2023 по 25.06.2023.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 172 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова