АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-6313/2025
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2025 года
Полный текст решения изготовлен 15.10.2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Родионова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи секретарем судебного заседания Чернышовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО фирма «Новый БЕРЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308009, <...>, эт. 1, кв. 101) о признании ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308015, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;
от должника – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО фирма «Новый БЕРЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 6 161 630,40 руб. на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2025 года по делу № А08-11195/2024, вступившего в законную силу.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2025 года по делу № А08-11195/2024, вступившего в законную силу, с ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 6 161 630,40 руб.
с ООО «МИЛЛЕНИУМ» судебный акт не исполнило, задолженность перед ООО фирма «Новый БЕРЕГ» не погасило.
06.06.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Должник доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На момент рассмотрения настоящих требований обязательства должника перед кредитором превышают два миллиона рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО фирма «Новый БЕРЕГ» о признании ООО «МИЛЛЕНИУМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.
В силу статей 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, требование ООО фирма «Новый БЕРЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 161 630,40 руб. основного долга суд находит обоснованными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциацией СРО ОАУ «Лидер» представлена кандидатура ФИО3, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве арбитражного управляющего ООО «МИЛЛЕНИУМ».
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «МИЛЛЕНИУМ».
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Заявителем при подаче заявления о признании ООО «МИЛЛЕНИУМ» несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей, перечисленной заявителем в доход федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат взысканию с ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО фирма «Новый БЕРЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.2, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление кредитора ООО фирма «Новый БЕРЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308009, <...>, эт. 1, кв. 101) о признании ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308015, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Открыть в отношении ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308015, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на два месяца, до 01.12.2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «МИЛЛЕНИУМ» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18404, адрес для направления корреспонденции: 308015, г.Белгород, а/я 12), являющуюся членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».
Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.
Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.
Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Включить в реестр требований кредиторов ООО фирма «Новый БЕРЕГ» в состав третьей очереди требования ООО «МИЛЛЕНИУМ» в сумме 6 161 630,40 руб.
Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Взыскать с ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308015, <...>) в пользу ООО фирма «Новый БЕРЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308009, <...>, эт. 1, кв. 101) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Судья
М.С. Родионов