ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 декабря 2025 года
Дело №А56-39854/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2024;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.08.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25816/2025) открытого акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 по делу № А56-39854/2020, принятое
по заявлению открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Арсенал» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
установил:
открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – ответчик) о взыскании 14340857,14 руб. неустойки по договору от 29.03.2016 № 1520187306811020105015432/108/320 и 43007142,86 руб. неустойки по договору от 29.03.2016 № 1520187306811020105015432/108/321, а всего 57348000 руб. неустойки.
Определением от 19.10.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
На основании определения от 19.10.2020 выдан исполнительный лист от 18.07.2021 серии ФС № 036686000.
Определением от 10.09.2024 истцу выдан дубликат исполнительного листа от 18.07.2021 серии ФС № 043129086.
От истца поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением от 23.03.2025 срок на предъявление к исполнению исполнительного листа ФС № 036686000 от 18.07.2021 по делу № А56-39854/2020 восстановлен.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 09.12.2025.
В судебном заседании Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения подан истцом в пределах срока предъявления в УФССП по Ленинградской области, в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 9624/21/47036-ИП.
20.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9624/21/47036-ИП. Между тем указанное исполнительное производство окончено в отсутствие полного исполнения всех условий мирового соглашения.
Истец указал, что постановление об окончании исполнительного производства в его адрес не направлялось.
Для истца факт неполучения постановления об окончании исполнительного производства № 9624/21/4703 6-ИП является отрицательным и доказыванию не подлежит (п. 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)").
О данном факте истец узнал только 18.04.2023 в ходе личного визита в УФССП по Ленинградской области.
В ответ на обращение истца УФССП по Ленинградской области выдана справка о том, что Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам реорганизовано, установить фактическое местонахождение исполнительного листа установить невозможно. Заявителю выдана справка с целью получения дубликата и повторного предъявления к исполнению.
При этом из содержания постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-110647/2021 от 23.03.2023, которым решение суда первой инстанции от 20.09.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2023 в части взыскания неустойки в сумме 19 348 000 руб. отменены, производство по делу в данной части прекращено, истец узнал о том, что взыскание неустойки в размере 19 348 000 руб. должно производится в рамках исполнения условий мирового соглашения по делу № А56-39854/2020.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
Возможность восстановления пропущенного срока связана с обстоятельствами, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не имел возможности обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Положениями пп. 3, 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя уведомить Заявителя об окончании исполнительного производства путем направления Заявителю постановления окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Приведенное постановление должно было быть направлено Заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 приведенное выше исполнительное производство окончил в отсутствие полного исполнения всех условий мирового соглашения, о чем Истец уведомлен не был, что послужило основанием для повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию.
При этом истец до 18.04.2023 не знал о незаконном прекращении исполнительного производства № 9624/21/47036-ИП.
Также в ходе личного визита представителя Истца в УФССП по Ленинградской области было выяснено, что в результате реорганизации межрайонного отделения установить местонахождения материалов исполнительного производства невозможно, о чем Истец был уведомлен УФССП России по Ленинградской области только 28.03.2024 из справки на получение дубликата исполнительного листа с целью повторного его предъявления к исполнению.
На основании приведенной справки Истцом 26.04.2024 было подано ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.
Дубликат исполнительного листа был предъявлен к исполнению, но судебным приставом-исполнителем ФИО4 принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данное решение было принято на основании истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Истца в пропуске срока предъявления исполнительного тельного листа к исполнению отсутствует, а предпринятые действия свидетельствуют о заинтересованности Истца во взыскании задолженности посредством приведенного исполнительного производства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не запрошены доказательства направления постановления об окончании исполнительного производства № 9624/21/47036-ИП в адрес Истца, отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела.
Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства Истца неоднократно откладывалось, запрашивались материалы исполнительного производства (л.д.21-22), однако ввиду того, что в результате реорганизации межрайонного отделения установить местонахождения материалов исполнительного производства не представилось возможным (л.д.25).
На основании указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, которым восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа ФС № 036686000 от 18.07.2021.
Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 23.03.2025 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2025 года по делу № А56-39854/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Семенова