572/2023-351844(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-77375/2023

г. Москва Дело № А40-4641/22 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Юридическое Бюро Факториус» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-4641/22

по иску ООО «Боксберри РУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 42 280 руб. 35 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боксберри РУ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИП ФИО1 (ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 38 436 руб. 68 коп., 3 843 руб. 67 коп. неустойки, неустойки, начисленной по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

29.06.2023 АО «Юридическое Бюро Факториус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А404641/22 с Общества с ограниченной ответственностью "Боксберри РУ" на Акционерное общество "Юридическое бюро Факториус" в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением договора 01/05-2023 об уступки прав требования (цессии) от 19.06.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО «Юридическое Бюро Факториус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Истец, ответчик и АО «Юридическое Бюро Факториус» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела.

В обоснование заявленного ходатайства АО «Юридическое Бюро Факториус» ссылается на условия заключенного договора уступки права требования (цессии) № 01/05-2023 от 19.06.2023, согласно которому, цедент уступает, а цессионарии принимает право требования к должнику, вытекающее из обстоятельства по уплате денежных средств по решению суда от 14.03.2022 по делу № А40-4641/22, о взыскании долга в размере 38 436 руб. 68 коп., 3 843 руб. 67 коп. неустойки, неустойки, начисленной по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Однако, как следует из представленного в материалы дела отзыва ответчика на заявление о процессуальном правопреемстве, чеком-ордером № 4971 от 09.08.2023 задолженность по делу № А40-4641/22 оплачена в полном объеме, следовательно, с указанной даты, между истцом и ответчиком по настоящему делу прекращены материальные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленный АО «Юридическое Бюро Факториус» расчет задолженности неверный, в связи с чем, довод АО «Юридическое Бюро Факториус» о наличии задолженности на стороне ответчика перед истцом является несостоятельным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления АО «Юридическое Бюро Факториус» о процессуальном правопреемстве не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу № А404641/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.В. Захарова