АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-11974/2022
21 июля 2023 года решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Середой без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (<...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),
при участии в заседании: без участия;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
Определением арбитражного суда от 08.02.2023 (дата оглашения резолютивной части) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.06.2023.
От финансового управляющего поступили: ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения процедуры банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов,
материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему.
Определением арбитражного суда от 21.06.2023 судебное заседание отложено на 18.07.2023 для предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае если в такой срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ее кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен.
Собрание кредиторов, назначенное на 05.06.2023, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
За период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк в размере в размере 311 727,41 рублей.
Указанная задолженность перед кредитором не погашена; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Имущество, достаточное для погашения задолженности, не выявлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление должником и его кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
При этом из ходатайства финансового управляющего следует, что ФИО2, являвшаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», возражает против утверждения ее финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.
Ввиду того, что к моменту признания гражданина банкротом Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура ФИО3, иная кандидатура финансового управляющего участвующими в деле лицами не предложена, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2023 № 990210
Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, сведений о том, что ФИО2 выплачено вознаграждение за счет имущества должника, материалы дела не содержат, денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные должником на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего ФИО2
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Томск; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Миронову Веронику Олеговну (ИНН 423008172650; адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 5, а/я 9537; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 14 ноября 2023 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 4.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 фиксированную часть вознаграждения в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 20.01.2023 № 990210) по следующим реквизитам:
получатель: ФИО2; ИНН получателя: 540702362561; номер счета: 40802810144050076412; банк: ПАО Сбербанк; БИК: 045004641; к/счет банка: 30101810500000000641.
Арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) (пункты 7, 8), указывает об истребовании судом в отношении должника, супруга должника, детей должника сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах,
сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья И.М. Казарин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 3:41:00Кому выдана Казарин Иван Михайлович