АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-3188/2024 30 мая 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью», 300000, <...>, помещ. 3,4 этаж 2, ИНН (7100004298), ОГРН (1217100004164), к обществу с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», 602264, <...>, кабинет 2, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896), о взыскании 80 000 руб., руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», 602264, <...>, кабинет 2, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью», 300000, <...>, помещ. 3,4 этаж 2, ИНН (7100004298), ОГРН (1217100004164), компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», 602264, <...>, кабинет 2, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова