115/2023-198431(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-8000/2023 20 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СибирьЭнергоРесурс», государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о признании сделки недействительной от 07.08.2023 г.

при участии представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 18.08.2023,

ответчика, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», ФИО2, по доверенности от 24.01.2023 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СибирьЭнергоРесурс», государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее-ответчики) о признании сделки недействительной от 07.08.2023 г.

В отзыве ответчик, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», полагает, что сроки подписания договора не нарушены и права второго – участника закупки - истца никаким образом не ущемлены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СибирьЭнергоРесурс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

С учетом мнения представителей сторон, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя второго ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве; пояснил, что истец не представил каких – либо доказательств и не привел доводов свидетельствующих, в чем именно указанной сделкой выражено нарушение конкретно его прав и законных интересов.

26.06.2023 г. на электронной площадке РТС-тендер (http://www.rts-tender.ru) ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» размещена закупка «Открытый конкурс в электронной форме на поставку угля каменного в районы Республики Карелия» на сумму 208 398 556,20 руб.

Дата и время публикации текущей редакции закупки - 11.07.2023 г. 16:46 (МСК).

Дата и время окончания срока подачи заявок - 19.07.2023 г. 09:00 (МСК).

19.07.2023 г. опубликован Протокол открытия доступа к заявкам № 2788907/1.

Для участия в конкурсе поступило 2 (заявки):

ООО «ТК «СибирьЭнергоРесурс», предложение - 191 633 880,00 руб. ООО «СоюзТорг», предложение - 201 883 500,00 руб.

21.07.2023 опубликован Протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе № 2788907/2.

21.07.2023 опубликован Протокол подведения итогов конкурса № 2788907/2.

Победителем конкурса объявлено ООО «ТК «СибирьЭнергоРесурс».

В результате рассмотрения заявок комиссия приняла решение о заключении договора с победителем.

Полагая, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» нарушены сроки размещения протоколов в единой информационной системе, на официальном сайте истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Истец просит признать недействительным договор № 09кэф-23/2023-ФЗ, заключенный между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и ООО «ТК «СибирьЭнергоРесурс».

В пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с

недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса (пункт 2).

Положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности торгов, проведенных с нарушением правил, установленных законом, не исключают возможность самостоятельного оспаривания заключенных на торгах сделок по иным основаниям, не связанным с нарушениями процедурного характера.

Вместе с тем, в настоящем случае процедура проведения торгов стороной истца не оспаривается.

Доказательств того, что сам договор заключен с нарушением установленных требований и нарушением законодательства в материалы дела не представлено.

Истец, не являющийся стороной оспариваемого договора, не указал, в чем заключается нарушение его прав оспариваемым договором, и какой его законный интерес будет обеспечен признанием этого договора недействительной сделкой.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Союзторг» (ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Дементьева А.В.