Постановление по делу № 13АП-10272/2025 от 26.05.2025 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2025 года

Дело №А56-52225/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 08.02.2024, онлайн)

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10272/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-52225/2024 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Фармацевтический научно-производственный центр «Белкозин»

о прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фармацевтический научно-производственный центр «Белкозин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний пер., д.4; далее – ЗАО «ФНПЦ «Белкозин», Общество, ответчик) об обязании прекратить использование товарного знака № 653895; об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика продукции, содержащей изображение товарного знака № 653895 (Стимул-Осс), а также орудия, оборудования или иных средств, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на товарный знак № 653895 (Стимул-Осс) с предоставлением подтверждающих документов; о взыскании 10 549 533 руб. 60 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 653895, 12 550 руб. расходов по проведению осмотра доказательств и 81 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.03.2025 в удовлетворении иска отказано.

Истец, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, неправомерное использование ответчиком товарного знака истца подтверждается возражениями ответчика, представленными им в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку истца, также на сайте ответчика размещено предложение к продаже товара под товарным знаком истца; суд не отразил в решении мотивы отклонения доказательств сторон; суд не оценил доказательства истца нарушения ответчиком его исключительных прав; суд не оценил требования истца нематериального характера.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предпринимателю принадлежит право на товарный знак «Стимул-Осс» №653895, что подтверждается свидетельством от 25.04.2018 и извещением об изменениях, касающихся товарных знаков, знаков обслуживания от 11.05.2023 (зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности за №РП0012297), приоритет товарного знака 18.05.2017, срок действия регистрации истекает 18.05.2027.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 05 и 10 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ):

05 - амальгамы зубные из золота; амальгамы стоматологические; бандажи перевязочные; вата асептическая; вата гигроскопическая; воск формовочный для стоматологических целей; дезодоранты для освежения воздуха; дезодоранты, за исключением предназначенных для человека или животных; клеи для зубных протезов; кольца противомозольные для ног; лаки для зубов; лейкопластыри; марля для перевязок; мастики для зубов; материалы абразивные стоматологические; материалы для зубных слепков; материалы для пломбирования зубов; материалы перевязочные медицинские; материалы хирургические перевязочные; молоко сухое для детей; пасты зубные лечебные; питание детское; повязки для компрессов; повязки наплечные хирургические; препараты для очистки воздуха; резина для стоматологических целей; смеси молочные сухие для детского питания; смеси питательные детские; сплавы благородных металлов для стоматологических целей; тампоны для заживления ран; фарфор для зубных протезов; цемент костный для хирургии и ортопедии; цементы зубные.

10 - анализаторы для идентификации бактерий для медицинских целей; аппаратура для анализов крови; аппаратура для анализов медицинская; аппаратура для анестезии; аппаратура для гальванотерапии; аппаратура искусственной вентиляции легких; аппаратура для лечения глухоты; аппаратура для физических упражнений для медицинских целей; аппаратура дал функционального восстановления тела для медицинских целей; аппаратура и инструменты стоматологические; аппаратура и инструменты хирургические; аппаратура реанимационная; аппаратура стоматологическая электрическая; аппаратура физиотерапевтическая; аппараты вибрационные для кроватей; аппараты горячего воздуха терапевтические; аппараты диагностические для медицинских целей; аппараты для вытяжки, используемые в медицине; аппараты для лучевой терапии; аппараты для микрошлифовки кожи; аппараты для окуривания для медицинских целей; аппараты для регенерации стволовых клеток для медицинских целей; аппараты для тестов ДНК и рнк для медицинских целей; аппараты и установки рентгеновские для медицинских целей; аппараты радиологические для медицинских целей; аппараты рентгеновские для медицинских целей; аппараты слуховые для слабослышащих; аспираторы назальные; бандажи грыжевые; бандажи для беременных; бандажи эластичные; банки медицинские; боры стоматологические; браслеты для медицинских целей; браслеты противоревматические; бутылки детские с сосками; валики надувные для медицинских целей; вапоризаторы для медицинских целей; вибраторы горячего воздуха для медицинских целей; вибромассажеры; гастроскопы; гематиметры; гребни от вшей; губки хирургические; дефибрилляторы сердца; диализаторы; емкости специальные для медицинских отходов; зажимы хирургические; зеркала стоматологические; зеркала хирургические; зонды для медицинских целей; зонды уретральные; зубы искусственные; иглы для иглоукалывания; иглы для наложения швов; иглы медицинские; изделия ортопедические; имплантаты биоразлагаемые для фиксации костей; имплантаты хирургические из искусственных материалов; ингаляторы; инжекторы для медицинских целей; инкубаторы для медицинских целей; инкубаторы для младенцев; инструменты акушерские; инструменты акушерские ветеринарные; инструменты для электроиглоукалывания; инструменты режущие хирургические; инсуффляторы; камеры-эндоскопы для медицинских целей; канюли; капельницы для медицинских целей; капельницы пузырьковые для медицинских целей; кардиостимуляторы; кардиотонометры; катетеры; кетгут; клеенки подкладные для больничных коек; клизмы; кожа искусственная для хирургических целей; колпачки менструальные; кольца зубные детские; кольца противоревматические; компрессоры [хирургические]; компрессы термоэлектрические [хирургические]; корсеты брюшные; корсеты для медицинских целей; костыли; кресла зубоврачебные; кресла медицинские или зубные; кровати, специально приспособленные для медицинских целей; крышки для бутылочек с соской; куклы эротические [секс-куклы]; лазеры для медицинских целей; лампы для медицинских целей; лампы кварцевые для медицинских целей; лампы ультрафиолетовые для медицинских целей; ланцеты; линзы [внутриглазные протезы] для имплантации; ложки для лекарств; маски для медицинского персонала; маски дыхательные для искусственного дыхания; маски наркозные; материалы для наложения швов; матрацы медицинские для родов; матрацы надувные для медицинских целей; матрацы, наполненные водой, для медицинских целей; мебель специальная для медицинских целей; мешки для воды для медицинских целей; мешочки для вагинального спринцевания; молокоотсосы; мониторы для измерения содержания жира в организме; мониторы состава тела; мочеприемники [емкости для сбора мочи]; назубники защитные для стоматологических целей; наклейки-индикаторы температуры для медицинских целей; наколенники ортопедические; наконечники для костылей; напальчники для медицинских целей; направляющие проволочные; насосы для медицинских целей: нитки хирургические; ножи хирургические; ножницы хирургические; носилки для больных; носилки на колесах для больных; обувь для медицинских целей; обувь ортопедическая; одежда специальная для операционных комнат; одежды компрессионные; одеяла электрические для медицинских целей; опоры, используемые при плоскостопии; офтальмометры; офтальмоскопы; перевязь [бандаж поддерживающий]; перчатки для массажа перчатки для медицинских целей; пессарии; пилы хирургические; пинцеты ушные; плевательницы для медицинских целей; повязки гипсовые ортопедические; повязки для суставов ортопедические; повязки поддерживающие; подушечки брюшные; подушечки надувные для медицинских целей; подушки для медицинских целей; подушки для предотвращения образования пролежней; подушки надувные для медицинских целей подушки от бессонницы; подушки-грелки электрические для медицинских целей; пояса брюшные; пояса гальванические для медицинских целей; пояса гипогастрические; пояса для медицинских целей; пояса ортопедические; пояса пупочные; пояса электрические для медицинских целей; презервативы; приборы аэрозольные для медицинских целей; приборы для измерения артериального давления; приборы для измерения пульса; приборы для косметического массажа; приборы для массажа; приборы и инструменты ветеринарные приборы и инструменты медицинские; приборы и инструменты урологические; приборы ортодонтологические приспособления для кормления грудью; приспособления для очистки полостей тела; приспособления для перемещения инвалидов; приспособления для промывания полостей тела; приспособления для срезания мозолей; простыни для страдающих недержанием; простыни стерильные хирургические; простыни хирургические протезы волосные; протезы глазные; протезы груди; протезы зубные; протезы конечностей; протезы челюстные пузыри со льдом для медицинских целей; разделители для пальцев ног ортопедические; расширители хирургические; резинки ортодонтические; рентгенограммы для медицинских целей; респираторы для искусственного дыхания; рожки слуховые; рубашки смирительные; секс-игрушки; скальпели; скребки для чистки языка; соски [пустышки]; соски для детских бутылок; сосуды медицинские; спирометры [приборы медицинские]; спринцовки вагинальные; средства для подкожного введения лекарств имплантируемые; защиты органов слуха; средства противозачаточные нехимические; стельки ортопедические; стенты; стетоскопы; столы операционные; стульчаки для ночных горшков; судна подкладные для медицинских целей; подкладные санитарно-гигиенические; сумки с наборами медицинских инструментов; супинаторы для обуви; тампоны ушные [приспособления для защиты ушей]; термокомпрессы для первой помощи; термометры для медицинских целей; томографы для использования в медицинских целях; троакары; трость с квадратной оке для медицинских целей; трубки дренажные для медицинских целей; трубки рентгеновские для медицинских целей; трубки с радием для медицинских целей; трубки слуховые; устройства для введения пилюль; устройства для защиты от рентгеновских лучей для медицинских целей; устройства для лечения угревой сыпи; для ультрафиолетовых лучей для медицинских целей; ходунки для медицинских целей; ходунки для медицинских целей; ходунки опорные для лиц с ограниченными возможностями; чемоданчики для медицинских инструментов; чулки эластичные хирургические; чулки эластичные, используемые при расширении вен; шины хирургические; шпатели медицинские; шприцы для инъекций; шприцы для медицинских целей; шприцы для подкожных инъекций; шприцы маточные; шприцы уретральные: штифты для зубного протезирования; щипцы акушерские; щипцы для кастрирования; экраны рентгеновских аппаратов для медицинских целей; электроды для медицинского применения; электрокардиографы: электростимуляторы мозга.

В ходе разбирательства в Палате по патентным спорам 30.08.2023 истцу стало известно, что Общество производит и реализует губки медицинские, маркированные товарным знаком истца «Стимул-Осс».

Истец не давал ответчику разрешения на использование товарного знака, Общество не являются официальными представителем (дилером) продукции, производимой истцом/правообладателем под товарным знаком №653895 (Стимул-Осс), между сторонами отсутствует какой-либо договор, позволяющий действовать от имени производителя и использовать товарный знак истца.

Полагая, что ответчиком нарушено исключительное право на вышеуказанный товарный знак, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2024 № 11/03/24 о прекращении незаконного использования товарного знака №653895 (Стимул-Осс) и выплате компенсации, которая оставлена Обществом без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его исключительного права на товарный знак.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования места происхождения товара либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарный знак №653895 (Стимул-Осс) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, на основании положений подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Применительно к данному способу расчета суммы компенсации в абзацах втором и шестом пункта 61 Постановления № 10 приведены разъяснения, согласно которым, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие количество экземпляров (товаров) и их цену. При определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.

При данном способе расчета учитываются реально существующие товары.

Предусмотренная подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ методология расчета, как указано в самой норме и разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, предполагает учет стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или иное охраняемое обозначение.

Таким образом, при определении компенсации в рамках данного выбранного истцом способа, существенным является определение количества контрафактного товара и его стоимость.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные доводы несостоятельны по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец при расчете компенсации исходил из товарных накладных ответчика, представленных последним в Роспатент за 8 месяцев 2016 года, согласно которым общее количество проданных Обществом губок за этот период составило 10 750 шт. по цене 54 руб. 55 коп.

Соответственно, рассчитывая размер компенсации за период с 25.04.2018 по дату направления иска в суд (29.05.2024), истец использовал расчетный метод с учетом того, что, по его мнению, за этот период Обществом должно было быть ориентировочно продано 96 696 шт. товара по цене 54,55 руб., то есть получено 5 274 766 руб. 80 коп., а двукратная стоимость ориентировочно проданного товара составляет 10 549 533 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что при определении размера компенсации истец не определил за спорный период реальное количество существующего товара ответчика, на котором незаконно размещен товарный знак, его стоимость, а исходил только из возможного количества реализованного товара с учетом того, какое количество товара реализовывалось до этого.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности и недоказанности иска о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости товаров исходя из товарных накладных Общества за 2016 год.

Также ввиду непредставления истцом доказательств, достоверно подтверждающих существование определенного количества контрафактного товара Общества, на котором неправомерно размещен товарный знак истца, суд первой инстанции правомерно отклонил и требование предпринимателя об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика продукции, содержащей изображение товарного знака № 653895 (Стимул-Осс), а также орудия, оборудования или иных средств, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на товарный знак № 653895 (Стимул-Осс) с предоставлением подтверждающих документов.

В иске предприниматель заявил требование об обязании ответчика прекратить использование спорного товарного знака.

В подтверждение этого требования истец ссылался на копию возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку № 653895, поданного Обществом 30.08.2023 и копию решения Роспатента от 26.04.2024 по заявке № 2017719446/33, на копию нотариального протокола осмотра сайта http://fnpc.ru/ №50АВ0790218 от 24.05.2024, посредством которого зафиксирован факт предложения к продаже и реклама товара с использованием обозначения, тождественного с товарным знаком (информация о товаре «Губка стоматологическая Стимул-Осс» размещена на сайте ответчика в разделе «Наша продукция»); фотоснимки упаковок товаров «Губка стоматологическая Стимул-Осс» с датой производства 03.12.2023, 01.05.2022 и фотоснимок приложенной к приобретенной продукции Инструкции по применению медицинского изделия «Губка стоматологическая Стимул-Осс» с указанием реквизитов ответчика, прайс-лист ответчика от 01.12.2023 о наличии и стоимости Губки стоматологической «Стимул-Осс» с подписью генерального директора и печатью Общества, счет на оплату от 22.01.2025 № 15 о поставке товара: Губки Стимул Осс, партия 031223 в количестве 540 упаковок, в котором в качестве поставщика (исполнителя) указан ответчик, с подписью генерального директора и печатью общества.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно не принял данные доказательства по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск подан в суд 29.05.2024.

Соответственно, возражения Общества от 30.08.2023, копия решения Роспатента от 26.04.2024, копия нотариального осмотра сайта ответчика от 24.05.2024 не подтверждают то, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде продолжал нарушать исключительные права истца на спорный товарный знак.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что на сайте, содержащем реквизиты ответчика, отсутствовала ссылка на спорный товар с указание товарного знака истца.

Представленные в дело кассовые чеки от 28.11.2024, 02.12.2024 не свидетельствуют, что товар приобретен непосредственно у ответчика. Из фотографий приобретенного по этим чекам товара следует, что дата изготовления этого товара – 03.12.2023, 01.05.2022, то есть значительно ранее, чем подан настоящий иск (29.05.2024), в связи с чем они не доказывают продолжение нарушения Обществом прав истца на момент рассмотрения дела в суде.

Также не является таким доказательством и представленный в дело прайс-лист от 01.12.2023.

Апелляционный суд полагает, что представленная в суд первой инстанции копия счета на оплату от 22.01.2025 № 15 обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве надлежащего и достоверного доказательства нарушения ответчиком исключительных прав истца, так как этот документ не адресован предпринимателю, истец не представил сведения, каким образом он был им получен, также нет никаких сведений, что этот счет был оплачен и товар по нему в реальности был поставлен Обществом иному лицу, то есть этот документ сам по себе не подтверждает реализацию Обществом товара с использованием товарного знака истца.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-52225/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Д.С. Геворкян

О.В. Горбачева