АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-4996/2025
«29» мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен «29» мая 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бамлогистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, Иркутская область, <...> зд. 10г)
к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)
о взыскании 14 419 120 руб.,
в отсутствие сторон,
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 15 129 261 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга по договору на оказание услуг техникой №17-А от 23.04.2021 за период с 01.10.2024 по 31.01.25 в размере 10 856 000 рублей, неустойка по договору на оказание услуг техникой №17-А от 23.04.2021 за период с 01.11.2024г. по 03.02.2025г. в размере 534 658 рублей, сумма основного долга по договору аренды недвижимого имущества №5002921 от 15.07.2021 за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 3 563 120 рублей, неустойка по договору аренды недвижимого имущества №5002921 от 15.07.2021 за период с 01.11.2024 по 03.02.2025 в размере 175 483 рублей 66 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 14 419 120 руб., из них: по договору на оказание услуг техникой №17-А от 23.04.2021 за период с 01.10.24 по 31.01.25 в размере 10 856 000 рублей, по договору аренды недвижимого имущества №5002921 от 15.07.21 за период с 01.10.24 по 31.01.25 в размере 3 563 120 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части указанных ранее требований о взыскании неустойки.
Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО1, в полномочия которой в соответствии с доверенностью входит полный или частичный отказ от иска.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании неустойки.
Исковое заявление рассматривается в оставшейся части требований о взыскании основного долга.
Ответчик представил заявление о полном признании иска с учетом отказа истца от требований о взыскании неустойки.
Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком иска в части основного долга, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требования о взыскании основного долга в размере 14 419 120 руб. являются обоснованными.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 376 292 руб. 61 коп. (платежное поручение №11 от 04.03.2025).
С учетом уточнений исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 369 191 руб. 20 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 757 руб. 36 коп. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины с учетом уточнения иска), в остальной части в размере 265 535 руб. 25 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бамлогистик" (ОГРН <***>) 14 419 120 руб. основного долга, 110 757 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 14 529 877 руб. 36 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бамлогистик" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 535 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова