Постановление по делу № 13АП-13381/2023 от 12.12.2023 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2023 года

Дело №А56-102011/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цивилевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1, 2 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13706/2023, 13АП-13381/2023) индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Авто-М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 по делу № А56-102011/2022 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчики: 1) индивидуальный предприниматель ФИО1

2) общество с ограниченной ответственностью «Авто-М»

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик 1, ИП ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью «Авто-М» (далее – ответчик 2, Общество) о взыскании 27 000 000 руб. задолженности по договору займа от 13.11.2017 №1, 20 631 644 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 01.10.2022, 27 000 000 руб. штрафа и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу:

- земельный участок, кадастровый номер: 39:15:111402:53, площадью 2090 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <...>;

- здание №1, кадастровый номер: 39:15:111402:289, номер кадастрового квартала: 39:15:111402, адрес: <...> площадь: 104,3 кв.м., назначение: Нежилое здание;

- здание №2, кадастровый номер: 39:15:111402:290, номер кадастрового квартала: 39:15:111402, адрес: <...> площадь: 1 711,0 кв.м., назначение: Нежилое здание.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 27 000 000 руб. задолженности по договору займа № 1 от 13.11.2017, 20 631 644 руб. процентов за пользование займом, 27 000 000 руб. штрафа, а также 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-М» (ИНН <***>) по договору об ипотеке недвижимого имущества №1 от 13.11.2017:

- земельный участок, кадастровый номер: 39:15:111402:53, площадью 2090 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <...>;

- здание №2, кадастровый номер: 39:15:111402:290, номер кадастрового квартала: 39:15:111402, адрес: <...> площадь: 1 711,0 кв.м., назначение: Нежилое здание;

путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив начальную продажную стоимость в размере 54 417 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу по договору об ипотеке недвижимого имущества №1 от 13.11.2017, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 54 414 000 рублей, отказав истцу в удовлетворении требований в этой части.

Кроме того, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания штрафа в размере 27 000 000 руб., уменьшив его до 2 700 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

28.11.2023, 01.12.2023 и 04.12.2023 в апелляционный суд от участвующих в деле лиц поступило заключенное между сторонами мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей сторон.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-М», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 по делу № А56-102011/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-М», в следующей редакции:

«1. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 г. по делу № А56-102011/2022были удовлетворены требования Истца о взыскании 27 000 000 руб. задолженности по договору займа № 1 от 13.11.2017, 20 631 644 руб. процентов за пользование займом, 27 000 000 руб. штрафа, а также 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (далее Сумма удовлетворенных требований).

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика 1 суммы штрафа и суммы от части начисленных процентов в размере 7 631 644,00 руб.

3. Совокупный размер задолженности Ответчика 1 составляет 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей, в том числе 27 000 000 руб. основной долг по договору займа № 1 от 13.11.2017, 13 000 000 руб. - проценты за пользование займом. Истец отказывается от суммы процентов по договору займа, начисленных с 16.03.2023 года и до момента фактического погашения займа.

4. Ответчик 1 обязуется в срок до 10 декабря 2023 г. перечислить Истцу 200 000 (Двести тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Ответчик 1 обязуется в срок до 10 декабря 2023 года оплатить Истцу сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. Ответчик 1 обязуется в срок до 31 января 2024 года оплатить Истцу сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

6. Ответчик 2 обязуется в срок до 20 декабря 2023 г. заключить с Истцом договор купли-продажи Объектов недвижимого имущества: №1 от 13.11.2017 г. земельный участок, кадастровый номер: 39:15:111402:53, площадью 2090 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <...> здание №1, кадастровый номер: 39:15:111402:289, номер кадастрового квартала: 39:15:111402, адрес: <...> площадь: 104,3 кв.м., здание №2, кадастровый номер: 39:15:111402:290, номер кадастрового квартала: 39:15:111402, адрес: <...> площадь: 1 711,0 кв.м., назначение: нежилое здании (дале Объекты недвижимого имущества). Стоимость Объектов недвижимого имущества определяется на основании отчета независимого оценщика, но не более 39 000 000 (Тридцать девять миллионов) рублей. Выбор независимого оценщика осуществляет Ответчик 2 по согласованию с Истцом.

7. Исполнение обязательства по оплате происходит посредством уступки Ответчику 2 прав требования к Ответчику 1 в части соответствующей стоимости Объектов недвижимого имущества, определенной отчетом независимого оценщика. С момента перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к Истцу задолженность Ответчика 1 перед Истцом уменьшается на размер стоимости объектов недвижимого имущества, определенной отчетом независимого оценщика.

8. В течение 5 (Пяти) рабочих дней после регистрации перехода права собственности на Объекты недвижимого имущества Истец заключает с Ответчиком 2 договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа по оценочной стоимости на срок до 30 июня 2025 г. месячный размер арендной платы – 100 000 (Сто тысяч) рублей, который перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

9. Остаток задолженности Ответчик 1 обязуется погасить в срок до 30 июня 2025 г.

10. В случае если курс евро установленный ЦБ РФ по состоянию на 30 июня 2025 года превысит 100 руб. за 1 евро размер задолженности Ответчика 1 соразмерно индексируется.

11. Срок залога объектов недвижимого имущества по Договору об ипотеке недвижимого имущества №1 от 13.11.2017 г. устанавливается Сторонами до 30 июня 2025 г. или до даты перехода прав на объекты недвижимого имущества Истцу.

12. В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления любого из платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, уклонения от заключения договора купли-продажи или аренды Объектов на срок более 15 дней Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа на всю сумму требований, удовлетворенных решением суда от 15 марта 2023 г.

13. Сторонам понятно положение п. 13 ст. 141 АПК РФ о том, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, а также положение п. 3 ст. 151 АПК РФ, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

14. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется Тринадцатому арбитражному апелляционному суду.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №361 от 07.10.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 07.04.2023 (операция №34).

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 21.03.2023 (операция №4883).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина