АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Ставрополь

12 ноября 2025 года Дело № А63-13873/2025

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки от 25.11.2021 № 2514/21-СТБ в размере 321 249,89 руб.

В судебном заседании (05.11.2025) приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.12.2024 № 12-2024/Д (посредством веб- конференции);

от ответчика: Денежная О.Ю. по доверенности от 01.01.2025 № 479;

в судебном заседании (12.11.2025) приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.12.2024 № 12-2024/Д (посредством веб- конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований принять, уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки № 2514/21-СТБ от 25.11.2021 в размере 320 482,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 024 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 75 150 руб., уплаченной платежным поручением № 1499 от 02.07.2025.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев