Решение по делу № А33-25868/2022 от 02.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года

Дело № А33-25868/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 26.03.2025, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 30.04.2025, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

кредитора ФИО3, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от кредитора ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 08.09.2023, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» временного управляющего ФИО5, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» от общества с ограниченной ответственностью «РостАгро»: ФИО6, представителя по доверенности от 17.04.2024, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

конкурсного управляющего ПАО УК «Голдман групп» ФИО7, действующей на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от кредитора ООО «Ротор Плюс»: ФИО8, представителя по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Россихиным Е.Е.,

установил:

27.10.2022 (загружено через систему «Мой Арбитр»26.10.2022) от общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный».

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 14.07.2023 утверждено мировое соглашение, производство по заявлению прекращено.

В Арбитражный суд Красноярского края 29.11.2022 (посредством системы «Мой арбитр») поступило заявление ООО «Сотрудничество», в котором заявитель просит включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» в реестр требований кредиторов должника в размере 4 972 048,63 руб. долга по договору купли-продажи от 12.08.2020, и 107 529 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 06.12.2022 заявление ООО «Сотрудничество» оставлено без движения. Определением от 24.01.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» принято к производству.

Определением от 16.11.2023 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный», заявление оставлено без рассмотрения.

10.01.2023 общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Таёжный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Племзавод Таёжный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

2. Установить и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Таёжный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 27653253 руб.73 коп., в том числе 25109986 руб. основного долга, 2385448 руб. 67 коп. пени за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, 157819 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Пени учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в соответствии с требованиями ч.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

3. Утвердить арбитражного управляющего ФИО9, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> 18км).

Определением от 17.01.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» оставлено без движения до 17.02.2023.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2023 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 27.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90(7780) от 25.05.2024.

От ФИО10 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ООО «Авуар» поступило ходатайство о введении внешнего управления, представлено гарантийное письмо, согласно которому между владельцем 99% долей в уставном капитале ООО «Авуар» ФИО10 (продавец) и ФИО11 (покупатель) подписан предварительный договор купли-продажи 99% долей в уставном капитале ООО «Авуар». ФИО11 выступила с предложением о финансировании производственной деятельности должника ООО «Племзавод Таежный» и обеспечения исполнения обязательств должника перед кредиторами, предполагаемый объем инвестирования до 600 000 000 рублей.

От должника поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении анализа финансового состояния должника, возражает против введения конкурсного производства.

Кредитор ООО «РостАгро» в своем отзыве указывает на то, что должник фактически не ведет хозяйственную деятельность как минимум с ноября 2023 года, до февраля 2025 года участником ООО «Племзавод Таежный» с долей 95% и единоличным исполнительным органом являлось ПАО УК «Голдман Групп» (ПАО УК «Голдман Групп» владело 100% в ООО «Авуар», ООО «Авуар» владело 95% долей в ООО «Племзавод Таежный»). При этом в отношении ПАО УК «ГолдманГрупп» подано заявление о банкротстве – 31.03.2024, а 19.12.2024 - признано банкротом. В свою очередь, акционер и генеральный директор ПАО УК «ГолдманГрупп» ФИО12 объявлен в федеральный розыск в ноябре 2023 года. Также с апреля 2024 года в суде рассматривался спор между ПАО УК «ГолдманГрупп» и ФИО10 о признании за последним права собственности на долю в ООО «Племзавод Таежный». Поголовье крупного рогатого скота, принадлежащее ООО «Племзавод Таежный», передано в аренду третьему лицу, причем временным управляющим эта сделка отмечена в отчете как подлежащая оспариванию. В настоящее время на счета должника налоговым органом наложен арест, задолженность по налогам и сборам составляет 20 млн рублей. При таких обстоятельствах, очевидно, что уже в ноябре 2023 года хозяйственная деятельность должником не велась и в настоящее время не ведется. Показатели финансового состояния и деловой активности свидетельствуют о том, что фактически должник – банкрот, восстановление платежеспособности невозможно, а значит введение какой либо иной процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление), кроме конкурсного производства, нецелесообразно. Доказательств иного должником в материалы дела не представлено. Заключение руководителем должника сделок по отчуждению имущества должника после возбуждения дела о банкротстве (например, договор аренды поголовья КРС), непередача им временному управляющему документации должника свидетельствует о том, что продолжение процедуры наблюдения негативно скажется на сохранности имущества должника, что в последующем приведет к необходимости оспаривания большего числа сделок, увеличения расходов на оплату государственной пошлины, увеличение расходов на вознаграждение управляющего и т.д. Перечисленные факторы, в свою очередь, уменьшат имущественную массу, а значит, и процент погашения задолженности перед кредиторами, в т.ч. кредитора ООО «РостАгро». Непринятие мер по обеспечению сохранности активов, своевременному оспариванию сделок может привести к полной невозможности даже частичного удовлетворения требований кредиторов.

Для участия в судебном заседании явились временный управляющий, представители кредиторов, должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов и иные документы.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО13 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении ходатайств должника и кредитора об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом, норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Племзавод Таежный» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 27.11.2014, за основным государственным регистрационным номером 034052092891. Основной вид деятельности –разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ОКВЭД 01.41).

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 14.02.2025 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: у должника имеются основные средства, дебиторская задолженность, в случае ее реализации или получения денежных средств от дебиторов, имеется возможность для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. ООО «Племзавод Таежный» является неплатежеспособной организацией и в связи с этим было бы целесообразно ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Племзавод Таежный» временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "ПЛЕМЗАВОД "ТАЕЖНЫЙ"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий указывает на непередачу документации, на основании которой возможно провести анализ сделок должника.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (14.02.2025) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 51971818,71 рублей, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временным управляющим 14.02.2025 проведено первое собрание кредиторов ООО «Племзавод Таежный». На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 51 971 818, 71 рублей, обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 14.02.2025. На собрании приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; утверждении арбитражного управляющего ФИО13, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.04.2025, на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 51 971 818, 71 рублей, обладающие 100% голосов кредиторов, приняты решения утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 14.02.2025 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 14.02.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.02.2025 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управления является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Рассматривая данный спор, суд, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, установил, что собранием кредиторов, состоявшемся 14.02.2025, принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Решения собрания кредиторов не оспорены.

Судом учтены выводы временного управляющего, сделанные по итогам проведения финансового анализа. Установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно в полном объеме при применении к нему одной из реабилитирующих процедур.

Ходатайствуя о введении внешнего управления, ООО «Авуар» не представило в материалы дела доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника. Представленное гарантийное письмо ФИО11, договор с которой по продаже доле в уставном капитале ООО «Авуар» не заключен (подписан предварительный договор), не свидетельствует о наличии у лица финансовой возможности инвестировать в деятельность должника для восстановления его платежеспособности.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Авуар» о введении внешнего управления суд полагает необходимым отказать.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 19.11.2025 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 14.02.2025, 22.04.2025 в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принято решение определить в качестве арбитражного управляющего ФИО13, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО13 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19894, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 161) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО13 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО13, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО13 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Шанс Трейд» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Арбитражный суд Красноярского края 28.05.2024 поступило заявление временного управляющего ФИО5 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 100% доли в уставном капитале ООО «Искра» и установления запрета МИФНС № 23 по Красноярскому краю вносить в единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о составе участников ООО «Искра» (ИНН <***>); в виде запрета ПАО УК «Голдман Групп» совершать сделки по продаже крупного рогатого скота.

Определением от 05.07.2024 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, предоставлена отсрочка государственной пошлины.

В Арбитражный суд Красноярского края 22.07.2024 поступило заявление временного управляющего ФИО5 о принятии обеспечительных мер в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить изменения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе государственную регистрацию сделок, переход права собственности, обременения правами третьих лиц в отношении следующих объектов недвижимого имущества, находящихся на праве собственности у ООО «Племзавод «Таежный».

Определением от 23.07.2024 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, предоставлена отсрочка государственной пошлины.

Определением от 19.08.2024 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на объекты движимого имущества, находящиеся на праве собственности у общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный, предоставлена отсрочка государственной пошлины.

В Арбитражный суд Красноярского края 22.08.2024 поступило заявление временного управляющего ФИО5 о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника ООО «Племзавод «Таежный» до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения обоснованности всех требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод «Таежный», заявленных в установленный Законом о банкротстве срок.

Определением от 23.08.2024 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, предоставлена отсрочка государственной пошлины.

На основании изложенного, судебные расходы ООО «Шанс Трейд» по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд».

За рассмотрение заявлений об обеспечительных мерах с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 000 рублей

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Авуар» о введении внешнего управления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 19 ноября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» ФИО13.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО13. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 июня 2025 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 02 июня 2025 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему не позднее чем за 5 дней до истечения срока конкурсного производства, предусмотренного настоящим решением представить суду мотивированное ходатайство о продлении процедуры с указанием незавершенных мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, отчетов о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, а также иных документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора. Соответствующее определение, принимаемое посредством подписания резолютивной части, выносится до окончания срока, предусмотренного судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении.

Разъяснить, что в отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева