АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-3889/2025 14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2025. Полный текст решения изготовлен 14.08.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область,

г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506; 428022, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Колосс" (428028, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 234 838 рублей 80 копеек при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2022 сроком по 31.10.2025, диплом),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.06.2025 сроком до 31.12.2025, диплом)

и

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Колосс" (далее – ответчик) о взыскании долга за март 2025 года в размере 712 838 рублей 80 копеек.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2021 № ДТС/5200-1-101/2014-0367-ЦЗ.

В заседании суда представитель истца заявил об уменьшении размера иска, просил взыскать с ответчика долга за март 2025 года в размере 234 838 рублей 80 копеек.

Представитель ответчика в заседании суда заявил о признании иска в полном объеме.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера иска до 234 838 рублей 80 копеек принято к рассмотрению, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами № 58/1,

№ 62, № 64/1, № 66 по проспекту Тракторостроителй в городе Чебоксары Чувашской Республики (далее – МКД).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2021 ДТС/5200-1-101/2014-0367-ЦЗ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть ттепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В силу пункта 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает энергетические ресурсы по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 2.3 договора).

Истцом в марте 2025 года в МКД поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается ведомостями о принятой тепловой энерги расчетной ведомостью от 31.03.2025, актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2025

№ 73020016154ч/7F00. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2025 № 73020016154ч/7F00 на сумму 1 354 859 рублей 25 копеек.

Претензионным письмом от 16.04.2025 № К-705-4081600-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг по потребленным энергетическим ресурсам, в том числе за март 2025 года.

По данным истца ответчиком за март 2025 года не оплачены энергетические ресурсы в размере 234 838 рублей 80 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной оплате энергетических ресурсов за март 2025 года, поставленных в МКД, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Ответчик требования истца о взыскании долга за март 2025 года в размере 234 838 рублей 80 копеек признал.

Признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Доказательства оплаты долга, заявленного истцом к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд принимает признание ответчиком требования о взыскании долга за март 2025 года в размере 234 838 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за март 2025 года в размере 234 838 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением от 20.05.2025 № 9228 в размере 82 625 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 16 472 рубля.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 65 883 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание удовлетворение иска и признание ответчиком иска, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5 023 рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 719 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Колосс" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 234 838 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек долга за март 2025 года, 5 023 (пять тысяч двадцать три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета 77 602 (семьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2025 № 9228.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.И. Ильмент