АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г. Южно-Сахалинск дело А59- 6155/2023

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659) в лице общества с ограниченной ответственностью «Красноярск против пиратства» к индивидуальному предпринимателю Иванцовой Ольге Вячеславовне (ОГРНИП 318650100023201, ИНН 650112699635) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 160 000 рублей, судебных издержек в размере 539 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рубля,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 485545 («надпись Барбоскины»), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 464535 («Дружок»), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472184 («Гена»), 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 465517 («Малыш»), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472069 («Лиза»), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 464536 («Роза»), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472183 («Мама»), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472182 («Папа»), 169 рублей 52 копейки почтовых расходов, 100 рублей стоимости вещественного доказательства, 2 900 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 83 169 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего дела, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья П.Б. Мисилевич