АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru
(в соответствии со ст. 176 АПК РФ)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
06 февраля 2025 года по результатам рассмотрения дела № А31-8958/2024
арбитражным судом первой инстанции в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича,
руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об открытии расчетных счетов № <***> и № 40702810170014417538, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Форис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерным обществом коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании заявления о присоединении к условиям договора от 27.02.2023, недействительным (ничтожным).
Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форис» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форис» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 122 от 12.09.2024.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к материалам дела.
Судья Н.Г. Хомяк