Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2025 года Дело № А56-118386/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "СДС" (адрес: Россия 123060, <...>, эт 5 пом I ком 3ОГРН: 1197746331045);
ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 – доверенность от 20.09.2022
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СДС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по Договору поставки №Б/Н в размере 4 305 871,81 руб., процентов за просрочку платежа в размере 349 724,20 руб. с 13.07.2024 г. по 06.11.2024 г. с последующим начислением процентов до момента фактического погашения суммы задолженности.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
«03» апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СДС» (далее - «Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Покупатель») заключен Договор поставки №Б/Н (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию.
Ссылаясь на то, что Поставщиком произведена поставка продукции на общую сумму 4 355 687,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, однако задолженность по оплате поставленного товара составила 4 305 871,81 руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на 06.11.2024 года размер начисленных процентов составляет 349 724,20 руб.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СДС» задолженность по Договору поставки в размере 4 305 871,81 руб., проценты в размере 349 724,20 руб. с 13.07.2024 г. по 06.11.2024 г. с последующим начислением процентов до момента фактического погашения суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 668 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ларионова Н.А.