Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 января 2025 года Дело № А56-117424/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Синицыной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
заинтересованное лицо Арбитражный управляющий ФИО1
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ
при участии
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица – не явился, извещен
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилось в суд с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) орган по контролю (надзору) возбуждает дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего, рассматривает такое дело или направляет его для рассмотрения в суд.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021г. (резолютивная часть объявлена 10.03.2021 г.) по делу А56-3338/2020 АО «Вилед» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198206, <...>, лит.Б) признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 430003, саранкс-3, пр. Ленина, а/я 7) член НП СРО АУ «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117105, <...>., стр.1-2, комн. 36).
В соответствии с п.6.1 ст.28 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).
Согласно Определению Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08 сентября 2023 года по делу А56-3338/2020 завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «Вилед».
Следовательно, учитывая срок, установленный Законом о банкротстве отчет конкурсного управляющего АО «Вилед» должен быть опубликован не позднее 18 сентября 2023 года.
Конкурсный управляющий ФИО1 не опубликовал в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры конкурсного производства АО «Вилед» (отчет), тем самым нарушив Закон о банкротстве.
Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве, поскольку не опубликовал В ЕФРСБ отчет о результатах проведения конкурсного производства АО «Вилед».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021) по делу №А56-11037/2020 ООО «Вилед Технолоджи» (ОРГН 1137847351894, ИНН <***>, адрес: 198206, <...>, лит Б) признано нестоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 430003, саранкс-3, пр. Ленина, а/я 7) член НП СРО АУ «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117105, <...>., стр.1-2, комн. 36).
В соответствии с п.1 ст.143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно сведениям, опубликованным конкурсным управляющим ФИО1 на портале ЕФРСБ, собрание кредиторов было проведено 10.06.2021, была определена периодичность проведения собраний кредиторов не реже одного раза в шесть месяцев. Следующее собрание кредиторов было проведено 13.12.2021, следовательно, данное собрание было проведено с нарушением срока, предусмотренного п.1 ст.143 Закона о банкротстве.
Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него п.1 ст.143, Закона о банкротстве, поскольку нарушил сроки проведения собрания конкурсных кредиторов.
В соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Событие правонарушения доказано материалами дела.
Доказательств невозможности соблюдения арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия арбитражным управляющим всех зависящих от мер по соблюдению норм и правил действующего законодательства, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины арбитражного управляющего в совершении административного правонарушения.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования Управления подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, (арегистрированный по адресу: 430003, <...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.
Судья Синицына Е.В.