АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 мая 2025 года Дело №А74-2251/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсальный центр комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 996 руб., в том числе 9996 руб. неустойки и 1000 руб. штрафа по государственному контракту от 19.12.2024 №2024.120.ЭЗ,
в отсутствии, лиц участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный центр комплектации» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 10 996 руб., в том числе 9996 руб. неустойки и 1000 руб. штрафа по государственному контракту от 19.12.2024 №2024.120.ЭЗ.
02.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) по результатам проведения аукциона в электронной форме № 0180200004224000002 заключен контракт от 19.12.2024 № 2024.120.ЭЗ (далее – контракт), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить мониторы, подключаемые к компьютеру (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта)
Согласно пункту 2.1 контракта цена составляет 204 000 руб., в том числе НДС - 20% составляет 34 000 руб.
Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке размещенного в единой информационной системе (пункт 2.7 контракта).
Согласно разделу 6 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 6.8 контракта).
За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату штрафа - 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн руб. (включительно) (пункт 6.9 контракта)
В соответствии с условиями контрактов товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документом о приемке от 24.10.2024 № 373, подписанными ответчиком без возражений.
Заказчик в нарушение пункта 2.7 контракта оплатил товар 05.03.2025,
В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 9996 руб. и предъявлен штраф в размере 1000 руб.
02.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 18.03.2025 №74.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный центр комплектации» 10 996 руб., в том числе 9996 руб. неустойки, 1000 руб. штрафа, а также 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный центр комплектации» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2025 №74.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева