Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-463/2025
19 мая 2025 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Брагиной Т.Г. судей Башевой О.А., Коваленко Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.
при участии в заседании:
от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: ФИО1, представитель по доверенности № 5566-09/2-9 от 09.01.2025,
от общества с ограниченной ответственностью «Репарторг»: ФИО2 представитель по доверенности от 23.07.2024,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Репарторг»
на решение от 23.12.2024 по делу № А73-12760/2024 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Репарторг» к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области третье лицо: ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Репарторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Репарторг», общество, истец)
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, ответчик), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит взыскать с ответчика 608 000 руб. сумму долга по государственному контракту № 174/24-7 от 15.03.2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен получатель товара по контракту, ФИО3 (далее - получатель, третье лицо). Решением суда от 23.12.2024 в удовлетворении иска отказано.
Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ, по апелляционной жалобе истца, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований по иску.
В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что условия контракта исполнены, кресло-коляска Пони 135 С-2 поставлена, находится на складе, поскольку по просьбе третьего лица - получателя поставлено кресло-коляска Отто Бок В-400.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, приведённым в решении суда.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорные правоотношения возникли из заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного запроса котировок государственного контракта от 15.03.2024 на поставку кресел-колясок в 2024 году.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Положениями статьи 475 ГК РФ предусмотрены последствия поставки некачественного товара в зависимости от признака их существенности.
Несущественные отступления от требований к качеству товара, наличие которых не препятствует использованию его по назначению, порождают у покупателя совокупность прав, предусмотренных диспозицией нормы пункта 1 статьи 475 ГК РФ: соразмерное уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов на устранение недостатков товара.
Существенные нарушения требований к качеству товара предоставляют покупателю право на отказ от исполнения договора купли-продажи или предъявления требования о замене товара (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
По условиям пункта 1.1. контракта поставщик обязался осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно - получатель, представитель получателя), технические средства реабилитации, в том числе кресло-коляски (далее - товар), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), спецификацией (приложение № 2 к контракту) и календарным планом (Приложение № 3 к контракту) в г. Хабаровск Хабаровского края Российской Федерации.
Согласно спецификации поставке подлежал товар: кресло-коляска с электроприводом для инвалидов и детей инвалидов и аккумуляторные батареи к ней 7-04-01 30.92.20.000, ООО «Подъём», Россия; ширина сиденья: 40 см; глубина сиденья 42 см; высота подлокотника: 25 см; высота подножки: 43 см., вид спинки с электрическим способом регулировки угла наклона; вид сиденья - с электрическим способом регулировки угла наклона, вид подлокотника - регулируемые по высоте, подножка - с электрическим способом регулировки угла наклона, привод-задний; приспособления - поясничный валик, валик или ремень для сохранения зазора между ногами, держатели для ног, ремень для пятки, поясной ремень.
Цена контракта составляет 608 900 руб. 00 коп. НДС не облагается (пункт 6.2. контракта).
В соответствии с положениями статей 506, пункта 1 статьи 509 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктами 1.2,2.1контракта поставка получателем товара осуществляется в соответствии с условиями, установленными контрактом в течение 30 календарных дней после получения от заказчика реестра получателей товара.
Согласно реестру № 1090527 от 20.03.2024 получателем товара являющегося предметом контракта № 174/24-7 от 15.03.2024 является ФИО3 на основании индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № 500.16.27/2023(2)И1 (далее - ИПРА), выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы.
09.04.2024 исх. № 1/09.04 поставщик уведомил заказчика о том, что кресло-коляска с электроприводом и аккумуляторные батареи к ней по государственному контракту № 174/24-7 от 15.03.2024 прибыла в г. Хабаровск, в связи с чем, пригласил заказчика провести приемку.
17.04.2024 заказчиком в соответствии с условиями контракта проведена выборочная проверка поставляемого товара, о чем составлен соответствующий акт.
05.05.2024 составлен акт № 1 приема-передачи товара, согласно которому получателем ФИО3 получен товар: кресло-коляска с электроприводом и аккумуляторные батареи к ней. 7-04-01. ООО «Подъем». ПОНИ 135 С-2, 72.
В ходе проверки исполнения обязательств по государственному контракту, в соответствии с частью 3 статьи 94 Закона и пунктом 5.4. контракта, заказчиком установлено, что фактически получателю передан товар не соответствующий условиям контракта и акту выборочной проверки от 17.04.2024, что послужило основанием для размещения в ЕИС мотивированного отказа от подписания документа о приемке и направления уведомления от 10.06.2024 № ТП-51-14/49793 об устранении выявленных недостатков и поставке товара надлежащего качества, соответствующего техническим характеристикам, указанным в контракте.
Поскольку в срок до 17.05.2024 товар, отвечающий условиям контракта в количестве 1 шт., стоимостью 608 900,00 руб. получателю не поставлен, заказчиком принято решение от 29.07.2024 № ТП-55-05/64070 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое, в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, вступило в силу 09.08.2024.
Согласно иску поставщик считает отказ от подписания документов о приемке товара по контракту неправомерным, факт поставки товара получателю доказанным, и, соответственно, товар подлежащим оплате.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что заказчик отказался от приемки товара, основанием для отказа в приемке товара и одностороннего расторжения контракта послужил факт поставки товара получателю с иными характеристиками, не соответствующими условиям технического задания, спецификации и условиям ИПРА инвалида № 500.16.27/2023(2)И1, замена необходимого инвалиду средства реабилитации поставщиком не произведена.
Несоответствие поставленного товара условиям контракта подтверждается актом от 17.05.2024 и обращениями получателя товара к заказчику с жалобами на поставщика, игнорирующего её просьбы забрать техническое средство реабилитации «Otto Воск» модель «В-400», которое не соответствует её антропометрическим данным и рекомендациям, установленным в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы (ИПРА инвалида № 500.16.27/2023(2)И1).
Получатель, ФИО3 в обращении к заказчику от 31.05.2024 (вх. № 12/9359), от 03.06.2024 (вх. № 12/9465л от 04.06.2024) ссылалась на то, что инвалидная коляска доставлена транспортной компанией, подпись в акте приема-передачи № 1 от 05.05.2024 поставлена ею по факту доставки товара, после доставки выяснилось, что доставленная коляска не исправна, аккумуляторы не держат заряд и при включении зарядного устройства трещат.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 6.5 контракта оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика не позднее 7 рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке в ЕИС.
Доводы апелляционной жалобы о доставке товара в рамках исполнения обязательств по контракту по УПД № 5 от 31.05.2024, нахождении товара на складе, основанием для удовлетворения требований о взыскании 608 900 руб., не являются, поскольку как было отмечено ранее, товар заказчиком не принят ввиду наличия существенных нарушений требований к качеству
Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе истца, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, выводы, к которым пришел суд первой инстанции, подробно изложены в мотивировочной части
обжалуемого решения со ссылкой на конкретные имеющиеся в материалах дела доказательства, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
При названных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.12.2024 по делу № А73-12760/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Г. Брагина
Судьи О.А. Башева
Н.Л. Коваленко