Решение по делу № А08-12539/2022 от 16.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-12539/2022 16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шипиловым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ В ЛИЦЕ ЖКС № 10 (Г. ВОРОНЕЖ) ФИЛИАЛА ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ПО ЗВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Военный комиссариат города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области,

об урегулировании разногласий при заключении государственного контракта, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 287/10юр от 02.12.2022, после перерыва не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 26 от 08.09.2023, после перерыва не явился, уведомлен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ В ЛИЦЕ ЖКС № 10 (Г. ВОРОНЕЖ) ФИЛИАЛА ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ПО ЗВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "ТЕПЛОЭНЕРГО" об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта № 1743 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023, заключив его на условиях, изложенных в протоколе разногласий, а именно: по тексту протокола разногласий, приложение № 3 к контракту принять в редакции приложения № 2 к протоколу разногласий к государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) № 1743.

В ходе рассмотрения дела, определениями суда области 12.01.2023, 27.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области;

Военный комиссариат города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области.

В ходе рассмотрения дела, с учетом исполненные определения суда, истец уточнил исковые требования в части возникших разногласий.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд разрешить возникшие разногласия между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ОАО «Теплоэнерго» при заключении государственного контракта № 1743 сроком действия с 01.01.2023г. по 31.12.2023г., изложив его на условиях протокола разногласий, а именно:

Приложения № 3 к контракту принять в редакции Приложения № 2 к Протоколу разногласий к государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) № 1743 и изложить его в следующей редакции:

«Схема тепловых сетей с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

Энергоснабжающая организация эксплуатирует центральные инженерные сети до здания по ул. Пролетарская, д. 66 Старооскольского городского округа. Сети внутри здания и запорная арматура находятся в зоне эксплуатационной ответственности Государственного заказчика».

Уточенные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела иск не признал, по основаниям указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена заявка на заключение Государственного контракта на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) на 2023 год.

В адрес истца поступил проект Государственного контракта № 1743 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) на 2023 год.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что, не согласившись с отдельными положениями Контракта, составил протокол разногласий к нему и направил в адрес Ответчика, который принят не был, в ответ составлен протокол согласования разногласий.

Возникшие разногласия касаются определения схема тепловых сетей с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

С учетом уточненных исковых требований принятых судом в порядке 49 АПК РФ, истец просит суд разрешить возникшие между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ОАО «Теплоэнерго» при заключении государственного контракта № 1743 сроком действия с 01.01.2023г. по 31.12.2023г., изложив его на условиях протокола разногласий, а именно: Приложения № 3 к контракту принять в редакции Приложения № 2 к Протоколу разногласий к государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) № 1743 и изложить его в следующей редакции:

«Схема тепловых сетей с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

ОАО «Теплоэнерго» настаивает на предложенной редакции Акта разграничения балансовой принадлежности тепловой сети где, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Теплоэнерго» и потребителем тепловой энергии - филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) устанавливается:

1. По зданию - ул. 9-го Января,9/15:

- по системе отопления - по фланцевому разъему (или сварному шву для бесфланцевой арматуры) до запорной арматуры на теплосети в подвале ж.д. № 4, пер. Урицкого на ответвлении к зданию филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО);

2. По зданию - ул. Пролетарская, 6:

- по системе отопления - по фланцевому разъему (или сварному шву для бесфланцевой арматуры) до запорной арматуры на теплосети в подвале ж.д. № 14, ул.

Урицкого на ответвлении к зданию филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (по ЗВО).

Ответчик в ходе рассмотрения дела указывает, что осуществляет поставку тепловой энергии по тепловым сетям принадлежащем ему на праве пользования, на основании акта приема-передач.

Ответчик указывает, что Тепловые сети, расположенные по адресу: от жилого дома по ул. Урицкого д. 14 до здания по ул. Пролетарского, д.66 на балансе ОАО «Теплоэнерго» не числятся, соответственно отсутствуют доказательства нахождения спорных тепловых сетей на каком либо вещном праве у ответчика.

Спорный участок тепловой сети расположенной по адресу: от жилого дома по ул. Урицкого д. 14 до здания по ул. Пролетарского, дом 66 используются истцом для обслуживания нежилых зданий находящиеся у него в пользовании.

В свою очередь считает, что Истец непрерывно владеет спорным имуществом с 2013 года, что подтверждается договорами теплоснабжения, которые заключались для обеспечения тепловой энергией его зданий, в рамках которых были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности, согласно которым истец не оспаривал принадлежность ему спорной тепловой сети.

Ответчик также указывает, что истец является добросовестным владельцем, что приобрел право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, возложение на ОАО «Теплоэнерго» ответственности за эксплуатацию этих сетей считаем необоснованным.

Учитывая что, спорный участок не принадлежит ответчику, и находится в непрерывном владении истца граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности должна устанавливаться в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловой сети в редакции ОАО «Теплоэнерго» приложения № 3 к государственному контракту № 1743., а именно:

1. По зданию - ул. 9-го Января,9/15:

2. По зданию - ул. Пролетарская, 66:

- по системе отопления - по фланцевому разъему (или сварному шву для бесфланцевой арматуры) до запорной арматуры на теплосети в подвале ж.д. № 14, ул. Урицкого на ответвлении к зданию филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минообороны России» (по ЗВО).

В целях разрешения возникших разногласий истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда

после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11 по делу № А76-15904/2010, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке; сроки, указанные в статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются пресекательными.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в статье 446 Гражданского кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд приходит к выводу, что требования истца об установлении границ ответственности квалифицируется как преддоговорной спор, а не как требование об изменении договора.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе, существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Согласно п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При заключении государственного контракта между Истцом и Ответчиком возникли разногласия по вопросу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объекту.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» (далее - Истец) является Государственным заказчиком.

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно- коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва) основной целью создания ФГБУ «ЦЖКУ» является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированным Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 20.03.2017г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно- коммунального хозяйства. Основными целями деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно Приказа Министра обороны Российской Федерации № 860 от 30.12.2017г., на Истца возложена обязанность по контролю за исполнением контрактов и организации коммунально-эксплуатационного обеспечения материально-технической базы Вооруженных Сил Российской Федерации за счет средств федерального бюджета (п. 13 Приказа).

Согласно п. 13 Устава Учреждения, основными видами деятельности является содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны РФ, а также Устава, Истец заключает договора на поставку коммунальных ресурсов на объекты Министерства обороны РФ.

При заключении Государственного контракта между Истцом и Ответчиком возникли разногласия по вопросу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объекту, а именно - тепловой сети, расположенной от жилого дома по ул. Урицкого д. 14 до здания по ул. Пролетарская, д. 66 Старооскольского городского округа.

В соответствии с договором № 481 от 29.08.2019г. «О передаче в безвозмездное пользование объектов нежилого фонда, являющихся собственностью Старооскольского городского округа Белгородской области» заключенного между муниципальным образованием Старооскольский городской округ и ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» и актом приема-передачи к данному договору, в пользование военного комиссариата переданы 2 нежилых здания и металлическое ограждение.

Наружные сети теплоснабжения в соответствии с договором и актом приема- передачи не передавались. На техническое обслуживание ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны

России переданы только 2 нежилых объекта, отраженных в вышеуказанном договоре, наружные сети теплоснабжения в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны не передавались.

Как установлено материалами дела нежилое административное здание отдела военного комиссариата Старооскольского городского округа Белгородской области в настоящий момент находится в муниципальной собственности.

Факт принадлежности к собственности Старооскольского городского округа Белгородской области подтверждают выписки из ЕГРН.

Поставка тепловой энергии в здания по адрес <...> осуществляется по участку тепловой сети, присоединенному к тепловой сети многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Урицкого. Спорный участок сети на праве собственности или ином законном праве Истцу не принадлежит и в обслуживание и эксплуатацию не передавался.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять, в том числе существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 12 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 3 пункта 2 Правил № 808).

В абзацах 1, 5 пункта 2 Правил № 808 определено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности; граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Из изложенного следует, что граница балансовой принадлежности делит сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Как указывалось выше, спорный участок тепловой сети (по фланцевому разъему (или сварному шву для бес фланцевой арматуры) до запорной арматуры на теплосети в

подвале жилого дома № 14 по ул. Урицкого на ответвлении к зданию филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны, истцу ни на праве собственности ни на ином законном праве не принадлежит, в обслуживание и эксплуатацию также не передавался.

Ответчик также не признает за собой право собственности на спорный участок тепловой сети, что влечет за собой отнесение вышеуказанного участка сети к признакам бесхозяйного имущества.

Третье лицо, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, на запрос суда, 11.09.2023 сообщило, что тепловые сети по ул. Урицкого, 14 до ул. Пролетарская, 66 г. Старый Оскол, не являются объектами муниципальной собственности Старооскольского городского округа.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу ч. 4 ст. 8, ч. 5, 6 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», п. 2 .Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

В силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что если участок тепловой сети по фланцевому разъему (или сварному шву для бес фланцевой арматуры) до запорной арматуры на теплосети в подвале ж.д. № 14 ул. Урицкого на ответвлении к зданию Истца

является бесхозяйным, обязанность по его эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию должна нести либо теплосетевая организация, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанным бесхозяйным участком тепловой сети, либо единая теплоснабжающая организация, но никак не потребитель тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к такой бесхозяйной сети.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств нахождения участка сети теплоснабжения на каком-либо вещном праве у истца, возложение на него обязанности (ответственности) за эксплуатацию этой сети является необоснованным, противоречит действующему законодательству и влечет нарушение прав истца.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении при заключении государственного контракта № 1743 сроком действия с 01.01.2023г, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в редакции истца.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ В ЛИЦЕ ЖКС № 10 (Г. ВОРОНЕЖ) ФИЛИАЛА ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ПО ЗВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ В ЛИЦЕ ЖКС № 10 (Г. ВОРОНЕЖ) ФИЛИАЛА ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ПО ЗВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ОАО "ТЕПЛОЭНЕРГО" при заключении государственного контракта № 1743 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление) сроком действия с 01.01.2023г. по 31.12.2023г., изложив Приложения № 3 «Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» между ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ В ЛИЦЕ ЖКС № 10 (Г. ВОРОНЕЖ) ФИЛИАЛА ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ПО ЗВО) в следующей редакции:

«Схема тепловых сетей с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- Энергоснабжающая организация эксплуатирует центральные инженерные сети до здания по ул. Пролетарская, д. 66 Старооскольского городского округа.

Сети внутри здания и запорная арматура находятся в зоне эксплуатационной ответственности Государственного заказчика».

Взыскать с ОАО "ТЕПЛОЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев