Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-10953/2024
21 июля 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Г. Дьяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «НедраТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675004, <...> Октября, д. 27, кв.26)
о несостоятельности (банкротстве)
временный управляющий - ФИО1,
в отсутствие заинтересованных лиц,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (далее – ФГУП «ГВСУ № 14», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НедраТрансГрупп» (далее – ООО «НедраТрансГрупп», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Требования обоснованы наличием у должника неисполненного в течение трех месяцев обязательства на сумму 6 423 797, 95 руб., в том числе основной долг – 6 065 175, 09 руб., неустойка - 356 817, 47 руб., проценты – 2 805, 46 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу № А40-276912/2023.
Определением 25.12.2024 указанное заявление принято к производству.
Определением от 13.02.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
К судебному заседанию от временного управляющего поступили отчет, ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о взыскании расходов в размере 197 473, 98 руб.
От должника поступили заявление о фальсификации доказательств, дополнительный отзыв
Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего, согласно которому им проделана следующая работа: Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2025 № 33, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 6 444 861,93 руб.
По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
- целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа;
- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Проведено собрание кредиторов 11.07.2025, единственным кредитором, обладающим 100% голосов, является ФГУП ГВСУ № 14.
Кредитором по повестке дня собрания кредиторов приняты следующие решения:
1. В бюллетене по вопросу № 1 кредитор проголосовал за (принят отчёт временного управляющего).
2. По вопросу повестки № 2 кредитор проголосовал за вариант решения № 3 (обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства).
3. По вопросу повестки дня № 3 кредитор проголосовал против образования комитета кредиторов, в связи с чем вопросы повестки дня №№ 4-7,15, конкретизирующие деятельность комитета кредиторов, не рассматривались.
4. По вопросу повестки дня № 8 кредитор проголосовал за отсутствие дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
5. По вопросу повестки дня № 9 кредитор проголосовал за (установить размер и источник вознаграждения арбитражного управляющего за счёт конкурсной массы должника).
6. По вопросу повестки дня № 10 кредитор проголосовал за (определить кандидатуру арбитражного управляющего в лице ФИО1).
7. По вопросу повестки дня № 11 кредитор проголосовал против избрания реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
8. По вопросу повестки дня № 12 кредитор проголосовал за (определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов следующим периодом: 1 раз в три месяца).
9. По вопросу повестки дня № 13 кредитор проголосовал за (определить место проведения собрания кредиторов по выбору арбитражного управляющего).
10. По вопросу повестки дня № 14 – проводить последующие собрания кредиторов ООО «НедраТрансГрупп» в очно/заочной форме на электронной площадке – кредитор воздержался.
11. По вопросу повестки дня № 16 кредитор проголосовал за (определить порядок проведения последующих собраний кредиторов (заочная форма).
Имущество должника не обнаружено. Более того, исходя из анализа требований конкурсного кредитора установлено, что деятельность велась исключительно за счет арендованных у ФГУП ГВСУ № 14 транспортных средств и спец. техники, а именно:
- легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000314, регистрационный номер 6496 AM 77 RUS, идентификационный номер <***>, номер ПСМ 63НМ450197, переданный по договору аренды техники от 26.07.2022 № 313329;
- экскаватор HITACHI ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК 000281, регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>, номер ПСМ 804973, переданный по договору аренды техники от 26.07.2022 № 313329;
- погрузчик HITACHI ZW550-G, 2013 года выпуска, инвентарный номер МСК001949, регистрационный номер <***>, идентификационный номер NHD90-11С4- 000217, переданный по договору аренды техники от 26.07.2022 № 313333, что подтверждается решением АС Амурской области от 12.02.2024 по делу № А40-276912/23-11- 2008 об истребовании указанного имущества из незаконного владения.
По результатам процедуры наблюдения, а также финансового анализа деятельности ООО «НедраТрансГрупп», временным управляющим сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев ходатайство должника о фальсификации доказательств, судом установлено следующее.
Статьей 161 АПК РФ предусмотрено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
В абзаце 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.
Поскольку в данном случае должником в заявлении не указано, в чем именно выражается фальсификация доказательств, не указан перечень конкретных доказательств, которые подлежат проверке, суд приходит к выводу, что заявление не соответствует ст. 161 АПК РФ, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.
Доводы должника, изложенные в дополнительном отзыве, о том, что требования заявителя основаны на неподтвержденных фактах возникновения обязательства и носят предположительный характер, судом отклоняются, поскольку требования заявителя подтверждены Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 года по делу № А40-276912/2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А40-276912/2023.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Определением от 13.02.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение.
Должник не воспользовался свои правом на подачу в установленный законом срок апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.
Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).
Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НедраТрансГрупп» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 444 861,93 руб.
Исследовав отчет временного управляющего, с приложенными документами, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
- наличие задолженности свыше 2 000 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве)
- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).
Поскольку судом установлено наличие признаков банкротства у должника и отсутствие оснований введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «НедраТрансГрупп» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.
В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены Главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к исключительной компетенции собрания кредиторов выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего. Соответственно, пункт 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что именно первое собрание кредиторов определяет саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, подлежащих утверждению для проведения в отношении должника следующей после наблюдения процедуры банкротства.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц.
Поскольку собранием кредиторов ООО «НедраТрансГрупп» кредитором принято решение об утверждении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих на очередной этап процедуры банкротства ООО «НедраТрансГрупп» - Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", в качестве конкурсного управляющего суд в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждает ФИО1. Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В связи с указанным, суд считает необходимым обязать генерального директора должника ФИО2 передать соответствующую документацию и имущество должника конкурсному управляющему.
Заявленное ходатайство временного управляющего о взыскании с заявителя ФГУП ГВСУ № 14 расходов и установление вознаграждения является преждевременным и подлежит рассмотрению по итогу формирования конкурсной массы.
Ходатайство в части установления процентов по вознаграждению подлежит рассмотрению отдельно с назначением его к судебному заседанию по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате для организаций - 100 000 рублей.
При обращении в суд заявителем по платежному поручению от 19.12.2025 № 9102 уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с ООО «НедраТрансГрупп» следует взыскать в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «НедраТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675004, <...> Октября, д. 27, кв.26) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НедраТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675004, <...> Октября, д. 27, кв.26) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 21 января 2026 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НедраТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675004, <...> Октября, д. 27, кв.26) ФИО1 (члене Ассоциации СРО «Эгида» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22736, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 199397, г.Санкт-Петербург, а/я 531) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.
Обязать генерального директора ФИО2 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.
Взыскать с «НедраТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675004, <...> Октября, д. 27, кв.26) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.
С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 26.01.2026 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 231.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина