АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, <...>, тел.: <***>
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Барнаул Дело № А03-23148/2024 02 июня 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Постоленко Д.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-23148/2024 по иску
акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Кампания «Надежда» (658200, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности за октябрь 2024г. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 3 200 875,35 руб., пени в размере 177 036,69 руб., рассчитанные по состоянию на 23.01.2025, пени, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,
Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Кампания «Надежда» (658200, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в связи с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный
суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Толстогузова