109/2023-144662(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-10812/2022 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Складской д. 6, оф. 306

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 344033, <...>

о взыскании 179 000 руб. 00 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интегратор Вагонного Сервиса", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Вагонно-ремонтный центр" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Континент Лоджистикс" (ИНН <***>).

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее – ответчик) о взыскании 132 000 руб. долга, 47 000 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы поставкой ответчиком в рамках договора поставки № 04/06-2020 от 11.06.2020 по спецификации № 2 некачественной бывшей в употреблении отремонтированной запасной части к подвижному составу - колесной пары с артиклем № 39305. завод 93, год 1967 стоимостью 132 000 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки истец порядке был вынужден приобрести аналогичный товар у другого поставщика по цене 179 000 рублей, с НДС (20%).

Решением суда от 27.04.2022 по делу № А79-10812/2022 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" взыскано 132 000 (Сто тридцать две тысячи) руб. в возврат стоимости товара, 47 000 (Сорок семь тысяч) руб. убытков, 40 000 (Сорок тысяч) руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 370 (Шесть тысяч триста семьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

19.10.2023 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в части разрешения вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара, в котором просит обязать ответчика после вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет забрать колесную пару в ТОП Исакогорка по адресу: <...>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор, связанный с расторжением договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Как указывает заявитель, по настоящему делу, возлагая на продавца обязанность возвратить уплаченную покупателем денежную сумму, суд не решил вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара - бывшей в употреблении отремонтированной запасной части к подвижному составу - колесной пары с артиклем № 39305. завод 93, год 1967.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая то, что решение по настоящему делу в законную силу не вступило, суд считает необходимым принять дополнительное решение по вопросу о порядке передачи продавцу полученного покупателем товара, обязав истца (покупателя) обеспечить возможность вывоза товара - бывшей в употреблении

отремонтированной запасной части к подвижному составу - колесной пары с артиклем № 39305. завод 93, год 1967, находящегося в ТОП Исакогорка, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Железнодорожная, 20.

Принимая во внимание, что в данном случае лицом, обязанным возвратить продавцу (ответчику) некачественный товар, является покупатель (истец), основания для возражения в рамках указанных правоотношений каких-либо обязанностей на ответчика отсутствуют, поскольку такая обязанность ответчика предметом судебного разбирательства не являлась.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обеспечить обществу с ограниченной ответственностью "Мир" возможность вывоза товара - бывшей в употреблении отремонтированной запасной части к подвижному составу - колесной пары с артиклем № 39305. завод 93, год 1967, находящегося в ТОП Исакогорка, расположенном по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.А. Цветкова