ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина, 145, <...>, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита дело № А19-5191/2023
19 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлюгиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2025 года по делу №А19-5191/2023,
по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал»,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области представителя ООО «Нефтетранс» ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» (далее – ООО «Кентавр-Байкал», должник) общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» (далее – ООО «НТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 619 055,23 руб., из которых 13 662 668,44 руб. – основной долг, 956 386,79 руб. – проценты.
Определением суда от 05.02.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НТ» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.02.2025 отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя жалобы решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 по делу № А19- 20776/2023 подтверждает реальность исполнения договора, факт выполнения работ и, соответственно, наличие у должника задолженности перед ООО «НТ».
Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили.
Представитель ООО «НТ» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в обособленном споре, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, ООО «НТ» указало, что его требования основаны на решении Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023 по делу № А19-20776/2022, согласно которому с ООО «Кентавр-Байкал» в пользу ООО «НТ» взыскано 13 344 591,87 руб. – основной долг, 318 076,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, конкурсным управляющим в материалы обособленного спора представлено решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 по делу № А19- 20776/2023 которым решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023 по делу № А19-20776/2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований ООО «НТ» ссылается на то, что должник имеет неисполненные обязательства по договорам, задолженность по которым взыскана в судебном порядке решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023 по делу № А19-20776/2022, в последующем для взыскания задолженности выдан исполнительный лист. Иных доказательств наличия задолженности заявителем не представлено.
Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 02.02.2023 отменено.
Таким образом, судебный акт, представленный заявителем в обоснование наличия задолженности, отменен.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2025 по делу № А19-20776/2022 исковое заявление ООО «НТ» к ООО «Кентавр-Байкал» о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.
Соответственно, в настоящий момент судебный акт, которым подтверждено взыскание задолженности в размере 14 619 055,23 руб., отсутствует, кроме того, имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым исковое заявление ООО «НТ» оставлено без рассмотрения, в связи с чем положения статей 16, 69 АПК РФ не применимы.
Ввиду того, что задолженность в настоящий момент вступившим в законную силу судебным актом не подтверждена, обоснованность требований может быть установлена посредством непосредственного исследования доказательств с учетом специфики дел о банкротстве.
Вместе с тем, заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены документов в обоснование требований (первичные документы) и доказательства возникновения задолженности по заявленному требованию, то есть необходимая совокупность обстоятельств, подтверждающих обоснованность требований.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа во включении требований ООО «НТ» в реестр требований кредиторов ООО «Кентавр-Байкал».
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального права, повлиявших на принятие оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение от 05.02.2025 законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявителю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ООО «НТ» на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 30 000 рублей.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2025 года по делу № А19-5191/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Нефтетранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.И. Кайдаш
Судьи Н.В. Жегалова
О.А. Луценко