Решение по делу № А74-8172/2023 от 29.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2023 года Дело № А74-8172/2023

Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 242 541 руб. 79 коп. убытков (упущенной выгоды).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» о взыскании 242 541 руб. 79 коп. убытков

Определением от 26.10.2023 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, направлен сторонам по почте, по юридическим адресам.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.12.2023, принятым в порядке упрощённого производства путём подписания резолютивной части решения, отказано в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 21.12.2023, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов, полученным с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

22.12.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 № 1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Восход» заключен договор от 01.01.2015 №1320В холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и объеме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Исполняя условия договора, истец в апреле-июне 2023 года поставлял коммунальные ресурсы в МКД, находящиеся в обслуживании ООО «УК «Восход», и выставлял счета-фактуры по льготным тарифам, установленным для населения.

В соответствии с Законом Республики Хакасия от 17.12.2014 №117-ЗРХ «О льготных тарифах в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения» организации, осуществляющие теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, имеют право на получение компенсации выпадающих доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов и реализации коммунальных ресурсов по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения.

Согласно статьи 4 Закона РХ от 17.12.2014 №117-ЗРХ компенсация выпадающих доходов организаций, осуществляющих теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, возникающих в результате установления льготных тарифов, предоставляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в форме субсидий за счет средств республиканского бюджета Республики Хакасия в порядке, утверждаемом Правительством Республики Хакасия.

Порядок предоставления субсидий определен приложением к постановлению Правительства РХ от 25.02.2023 №78 «Об утверждении Порядка частичной компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, возникающих в результате установления льготных тарифов». Указанным порядком определен перечень документов, необходимых для направления заявки на выплату субсидий (п. 2.7).

Подпунктом 5 пункта 2.7 указанного Порядка предусмотрено, что к предложению (заявке), подписанному руководителем организации и заверенному печатью (при наличии печати), прилагается, в том числе справка по сверке объемов коммунальных услуг, коммунальных ресурсов с исполнителями коммунальных услуг (управляющая компания, товарищество собственников жилья, управляющая организация) в части МКД в произвольной форме (за отчетный квартал).

Истцом в адрес ответчика направлена справка по сверке объемов коммунальных услуг за 2 квартал 2023 г. (вх. №333 от 25.07.2023).

ООО «УК «Восход» данный документ не подписан.

В целях подтверждения объемов предоставленных коммунальных услуг, коммунальных ресурсов к заявке на выплату субсидий ООО «СКС» к пакету документов приложена справка с входящим штампом ООО «УК «Восход», а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие заявленные объемы.

Протоколом №12 заседания правления Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 06.09.2023 установлено, что ООО «СКС» к своей заявке не приложило согласованные справки с ООО «УК «Восход» (отсутствуют подписи уполномоченных лиц с печатью) на сумму 242 541 руб. 79 коп.:

на разницу между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом по водоснабжению на сумму 107 531 руб. 74 коп.,

на разницу между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом по водоотведению на сумму 135 010 руб. 05 коп.

Ссылаясь на то, что в связи с не подписанием со стороны ООО «УК «Восход» справки по сверке объемов ООО «СКС» отказано в выплате субсидий на сумму 242 541 руб. 79 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо наличие совокупности следующих условий: причинение убытков; противоправное поведение причинителя убытков; причинная связь между противоправным поведением и возникновением убытков; вина причинителя убытков.

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Прямая (непосредственная) причинно-следственная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для наступления гражданско-правовой ответственности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124 и пунктами 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 25.02.2022 N 78 утвержден Порядок частичной компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, возникающих в результате установления льготных тарифов (далее - Порядок), который устанавливает порядок и условия предоставления из республиканского бюджета Республики Хакасия частичной компенсации выпадающих доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов, перечень документов, необходимых для получения субсидий, и срок их рассмотрения.

Подпунктом 5 пункта 2.7 указанного Порядка предусмотрено, что к предложению (заявке), подписанному руководителем организации и заверенному печатью (при наличии печати), прилагается, в том числе справка по сверке объемов коммунальных услуг, коммунальных ресурсов с исполнителями коммунальных услуг (управляющая компания, товарищество собственников жилья, управляющая организация) в части многоквартирных домов в произвольной форме (за отчетный квартал).

Как следует из пункта 2.7 Порядка, должна быть приложена справка по сверке объемов коммунальных услуг, коммунальных ресурсов с исполнителями коммунальных услуг в произвольной форме.

В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды истец ссылается на неподписание ответчиком справки по сверке объемов коммунальных услуг.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее –Правила №124) указано, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Таким образом, Правила №124 предусматривают необходимость подписания сторонами акта сверки расчетов.

Из Правил №124 не следует обязанность управляющей организации подписывать справки по сверке объемов коммунальных услуг.

Законодательством на управляющую организацию не возложена обязанность подписывать справки по сверке объемов коммунальных услуг.

Из договора от 01.01.2015 №1320В холодного водоснабжения и водоотведения также не следует такой обязанности управляющей организации.

Таким образом, истец не доказал наличия совокупности обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания упущенной выгоды, в частности наличия причинно-следственной связи между неподписанием ответчиком справки и отказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия в возмещении выпадающих доходов.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7851 руб., уплачена при подаче иска платежным поручением от 19.10.2023 №4032 в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко