Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-179/2025
19 февраля 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воробьевой Ю.А.,
судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.
при участии в заседании:
от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2024 №ДВОСТ НЮ138Д,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «РН-Транс» об утверждении мирового соглашения
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
на решение от 17.12.2024
по делу № А73-14297/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в лице филиала «Дальневосточная железная дорога»
о взыскании 13917705руб.24коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество (далее – АО) «РН-Транс» 15.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с иском о взыскании пени в сумме 13917705руб.24коп. за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным с номерами <***>, ЭЦ438173, ЭЦ440412, ЭЦ441131, ЭЦ441132, ЭЦ441228, ЭЦ441232, ЭЦ442718, ЭЦ442719, ЭЦ442837, ЭЦ442838, ЭЦ442917, ЭЦ442920, ЭЦ442922, ЭЦ443037, ЭЦ443039, ЭЦ443135, ЭЦ443183, ЭЦ443204, ЭЦ469541, ЭЦ469800, ЭЦ470027, ЭЦ470037, ЭЦ470119, ЭЦ482284, ЭЦ482284, ЭЦ482446, ЭЦ532453, ЭЦ533135, ЭЦ656229, ЭЦ656555, ЭЦ657634, ЭЦ685134, ЭЦ686005, ЭЦ686834, ЭЦ686838, ЭЦ686841, ЭЦ687416, ЭЦ687771, ЭЦ687772, ЭЦ687969, ЭЦ687973, ЭЦ687975, ЭЦ702339, ЭЦ702396, ЭЦ702447, ЭЦ702518, ЭЦ702626, ЭЦ702630, ЭЦ702631, ЭЦ702859, ЭЦ702860, ЭЦ702939, ЭЦ712550, ЭЦ713034, ЭЦ713116, ЭЦ713341, ЭЦ713381, ЭЦ713402, ЭЦ713401, ЭЦ731472, ЭЦ731520, ЭЦ732253, ЭЦ822477, ЭЦ822576, ЭЦ822694, ЭЦ855950, ЭЦ856035, ЭЦ856091, ЭЦ856160, ЭЦ856207, ЭЦ856276, ЭЦ856348, ЭЦ871862, ЭЧ050503, ЭЧ117043, ЭЧ117176, ЭЧ134088, ЭЧ134092, ЭЧ134411, ЭЧ134439, ЭЧ134520, ЭЧ169892, ЭЧ228925, ЭЧ233521 (с учетом принятого на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).
Решением от 17.12.2024 с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взыскана неустойка в сумме 9700000руб., распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением от 17.12.2024, ОАО «РЖД» 10.01.2025 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение, применить двукратную ключевую ставку Центрального Банка, а в случае отказа снизить неустойку не менее чем на 70%.
АО «РН-Транс» 06.02.2025 направило в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком.
В судебное заседание явился представитель ОАО «РЖД», который поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами экземпляр соглашения от 19.02.2025. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, провел заседание в отсутствие представителя АО «РН-Транс» в соответствии с ходатайством ответчика.
В соответствии с частью 4 статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (статья 139 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение от 19.02.2025 подписано уполномоченными представителями сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 269 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом, решение от 02.12.2024 по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Вопрос о распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 92589руб. согласован сторонами в мировом соглашении. Госпошлина в остальной части в сумме 4990руб.50коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела апелляционным судом государственная пошлина, уплаченная ОАО «РЖД» по апелляционной жалобе, в сумме 15000руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2024 по делу №А73-14297/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «РН-Транс» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» от 19.02.2025 на следующих условиях:
«1. 1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 13917705,24руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 92589руб.
2. В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 20.12.2022 №346002 оплатило государственную пошлину в размере 97579,50руб., из которой:
- 4990,50руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 46294,50руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 46294,50руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны».
Производство по делу №А73-14297/2024 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» из федерального бюджета 46731руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.08.2023 №365418; 4407руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.07.2023 №364963; 147руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.12.2023 №378648.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 15000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2025 №632925.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.А. Воробьева
Судьи
И.Е. Пичинина
Л.В. Самар