Решение по делу № А12-19293/2024 от 27.08.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«27» августа 2025 года

г. Волгоград Дело № А12 – 19293/2024

резолютивная часть решения оглашена 27.08.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., при использовании в судебном заседании системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТСА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №34АА4773559 от 21.01.2025

от ИП ФИО3 – ФИО4 представитель по доверенности от 27.02.2025

(в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее-ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по направлению документов экспресс доставкой курьерской службой в размере 300 рублей, расходы, понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции ответчику в размере 140,50 рублей, расходы по изготовлению нотариальных копий документов в сумме 720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

определением от 24.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства. В качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТСА», акционерное общество «Т-Страхование», ФИО5 .

Определением от 14.01.2025 суд по ходатайству истца привлек в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением от 10.07.2025 суд привлек в качестве соответчика ФИО5.

С учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил суд:

- Взыскать с ИП ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного ущерба (убытков) в размере 1 349 600 рублей 00 копеек;

- Выскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Остальные требования оставлены без изменения.

Определением от 05.08.2025 суд выделил в отельное производство исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО5 о взыскании ущерба.

К участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО3.

ФИО3 представила пояснения, в которых возражает против заявленных требований, в том числе по размеру причиненного ущерба.

В данном деле истец просит взыскать , с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 100 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера 300 рублей, почтовые расходы 140,50 рублей, расходы по нотариальному заверению копий документов 720 рублей, а также госпошлину.

АО «АльфаСтрахование» возражает против заявленных требований, представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате ДТП 04.04.2024 по вине ФИО5 , водителя автомобиля ГАЗ 3302 г/н <***> , причинен ущерб собственнику полуприцепа KRONE SD тентованный г/н ЕА7874 34 , находящегося в сцепке с транспортным средством VOLVO FH-TRUCK4Х2 г/н <***> под управлением водителя ФИО6

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована АО «Тинькофф Страхование», полис ОСАГО ХХХ 0377622936.

15.05.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

21.05.2024 автомобиль был осмотрен ответчиком.

31.05.2024 ФИО1 было отказано в страховой выплате в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено страхование гражданской ответственности в отношении прицепов к грузовому транспорту и положения статьи 14.1 Закона об ОСАГО не могут быть применены к потерпевшим-собственникам прицепов к грузовому транспорту.

28.11.2024 ФИО7 подготовил экспертное заключение № 118-11/24 о стоимости восстановительного ремонта полуприцепа KRONE SD тентованного г/н ЕА7874 347788-1-2022 , согласно которому такая стоимость без учета износа составляет 1 449 600 рублей. с износом- 407 300 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается факт ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим законом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В определении от 25.06.2019 N 1641-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что транспортное средство с прицепом к нему, которому был причинен вред в результате ДТП, рассматривается как одно транспортное средство.

Из положений вышеприведенные правовых норм и разъяснений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае ДТП с участием автопоезда, вред причиняется как грузовому транспорту (тягачу), так и прицепу, которые применительно к страховому случаю рассматриваются как одно транспортное средство, покрываемые одним договором страхования, поэтому возмещение вреда не производится по отдельности, максимальная сумма страховой выплаты составляет 400 000 руб. в целях компенсации ущерба, причиненного как грузовому транспорту (тягачу), так и прицепу.

В рассматриваемом случае, установив, что в результате событий ДТП 04.04.2024 был причинен ущерб в том числе и полуприцепу KRONE SD тентованному г/н ЕА7874 34 , принадлежащему истцу, использовавшемуся в составе автопоезда совместно с транспортным средством VOLVO FH-TRUCK4Х2 г/н <***>, принадлежащим ООО «ТСА», гражданская ответственность которого застрахована у АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, предусматривающим возможность управления транспортным средством с прицепом, суд приходит к выводу о наличии у АО «АльфаСтрахование» обязанности выплатить ФИО1 страховое возмещение по прямому возмещению убытков.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике, в том числе приведенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 по делу N А32-18585/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2022 по делу N А52-5056/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2023 по делу N А50-14533/2022 и др.

Вопреки доводам ответчика, страхование гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам (грузовому транспорту) осуществляется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО), что имеет место в рассматриваемом случае, и то обстоятельство, что ИП ФИО1 является собственником прицепа к грузовому транспорту, не имеет правового значения как для квалификации страхового случая как соответствующего статье 14.1 Закона об ОСАГО, так и для реализации ИП ФИО1 права на получение страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

При этом осуществление страхового возмещения страховщиком потерпевшего не ухудшает имущественного положения данного страховщика, который вправе компенсировать своих расходы на возмещение убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, т.е. ограничение размера страховой выплаты безотносительно реального размера причиненного вреда, прямо закреплено Законом об ОСАГО для ситуации оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ДТП 04.04.2024 оформлено его участниками в установленном статьей 11.1 Закона об ОСАГО порядке на бумажном носителе.

С учетом изложенного, требования ФИО1 по данному спору, с учетом установленной пунктом 4 статьи 11.1 Законом об ОСАГО максимальной величины страхового возмещения, подлежат удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Кроме того истцом понесены и подтверждены документально судебные расходы в виде оплаты госпошлины 11 000 рублей, почтовые расходы по отправке заявления о страховой выплате курьером 300 рублей, иные почтовые расходы 140,50 рублей. расходы по нотариальному удостоверению копий документов 720 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, размер госпошлины определен судом исходя из суммы 100 000 рублей в размере 4000 рублей, с учетом уменьшения цены иска истцом и выделения в отдельное производство требований ФИО1 к ИП ФИО3 и ФИО5

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 страховое возмещение 100 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера 300 рублей, почтовые расходы 140,50 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копий документов 720 рублей, госпошлину 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая