АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

15 декабря 2025 года Дело № А35-1975/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Несмачной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Цхинвали Юго-Осетинского Авт. обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Курская область, Курский район, с. Отрешково) несостоятельным (банкротом),

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.03.2025 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.04.2025 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании ФИО1 банкротом.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего с приложением документов. Представленные документы приобщены судом материалам дела.

Представитель уполномоченного органа (ФИО2 по доверенности от 03.03.2025) поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру реализации в связи с отсутствием имущества и дохода у ответчика.

Должник в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил, ранее направил отзыв, в котором просил прекратить производство в связи с отсутствием денежных средств на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, суд отмечает следующее, что заявителем были внесены 26.03.2025 денежные средства на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. 00 коп. (поручение о перечислении на счет № 25).

Судом ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве, ввиду отсутствия имущества и денежных средств для проведения процедуры банкротства, отклоняется, поскольку кредитор в судебном заседании представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих требований:

об уплате обязательных платежей;

основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

подтвержденных исполнительной надписью нотариуса;

основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

основанных на нотариально удостоверенных сделках;

основанных на кредитных договорах с кредитными организациями;

о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит

одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, основанием образования задолженности явилось привлечение должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2024 по делу № А35-9950/2019 с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФНС России в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам «ТД «СТИМУЛ» взысканы денежные средства общем размере 36 749 576 руб. 10 коп.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Курской области от 20.02.2024 по делу № А35-9950/2019 выдан исполнительный лист Арбитражного суда Курской области от 05.04.2024 № ФС 039345649 о взыскании с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Федеральной налоговой службы, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной

ответственностью «Торговый Дом «Стимул» денежных средств в общем размере 36 749 576 руб. 10 коп.

Исполнительный лист Арбитражного суда Курской области от 05.04.2024 № ФС 039345649 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 субсидиарной ответственности направлен 28.03.2024 на исполнение в ОСП по Курскому району.

На основании исполнительного документа судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области 22.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 62019/24/46020-ИП о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств с ФИО1 в размере 36 749 576,10 рублей.

Как пояснил заявитель, за период с мая 2024 года по июль 2024 года с ФИО1 в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

Судебным приставом-исполнителем 23.07.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 62019/24/46020-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии ч.1 п.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области 31 января 2025 обратилось в ОСП по Курскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Курской области от 05.04.2024 № ФС 039345649 о взыскании с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Федеральной налоговой службы, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД «СТИМУЛ». На основании исполнительного документа судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов ОСП по Курскому району возбуждено исполнительное производство от 12.02.2025 № 32947/25/46020-ИП.

По состоянию на 13.03.2025 остаток задолженности ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД «СТИМУЛ» составляет 36 449 546 руб. 52 коп. в том числе 36 449 546 руб. 52 коп. - основной долг.

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом требования кредитора не исполнены. Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований кредитора, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу о том, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед ФНС России составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Соответственно, вышеуказанное свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Таким образом, должник обладает признаками неплатежеспособности.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и

введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в том числе гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Таким образом, введение реструктуризации долгов гражданина как реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации, в данном случае не могут быть достигнуты ввиду отсутствия у должника необходимого имущества.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, не трудоустроен, состоит в браке, лица, находящиеся на иждивении, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на дату судебного заседания ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им такого решения 10.04.2013.

Согласно данным налогового учета, представленными заявителем, ФИО1 не является руководителем или учредителем в иных организациях.

Должником не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о возможном восстановлении платежеспособности должника, в частности не представлено сведений о его доходе и источниках дохода, имеющемся у него имуществе и его реальной стоимости, не представлен план реструктуризации долгов и доказательства того, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не представлено доказательств того, что гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

По мнению суда, ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются основания для признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения заявленных требований задолженность не погашена. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Изучив представленные документы и заявленные доводы, суд приходит к выводу о том, что заявление уполномоченного органа о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве. Должник отвечает признакам неплатежеспособности. Сведения об удовлетворении гражданином заявленных требований в материалы дела не представлены.

Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие дохода и имущества, с учетом представленного должником отзыва.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника в определенных установленных законом случаях может вводиться без предварительного проведения процедуры реструктуризации. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные заявителем и должником доказательства, считает установленным наличие признаков банкротства должника- гражданина и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 10-АП-23621/2021 по делу N А41-83893/2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021 N Ф10-1824/2021 по делу N А83-2239/2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2021 N Ф10-4366/2021 по делу N А23-8867/2020).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданин банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», указанный в заявлении о признании гражданина банкротом в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб. 00 коп.), внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 213.2-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Цхинвали Юго-Осетинского Авт. обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Курская область, Курский район, с. Отрешково) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21109, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б) - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании

гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 36 449 546 руб. 52 коп. (в том числе: 36 449 546 руб. 52 коп. – основной долг) в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее 04.06.2026 представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что граждане и юридические лица (включая кредитные организации), органы государственной власти, органы местного самоуправления предоставляют финансовому управляющему по его запросу информацию об имуществе должника- гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника-гражданина и его супруга без предварительного обращения финансового управляющего в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать следующие государственные органы представить финансовому управляющему по его запросу сведения:

- Комитет записи актов гражданского состояния Курской области: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства (материнства); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- территориальные органы, осуществляющие непосредственный учет, регистрацию движимого и недвижимого имущества: о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) с приложением подтверждающих документов.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Ищенко