АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-5714/2023 21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 1022601611780, ИНН 2632021520,
к обществу с ограниченной ответственностью глазная клиника «Ленар» им. Академика С.Н. Федорова, КБР, г. Нальчик, ОГРН 1020700749695, ИНН 0711057332,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стоматология Альтернатива», г. Нальчик, ОГРН 1090725000222,
о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения от 08.04.2013 № 1121, за период с 11.06.2022 по 09.12.2022 в размере
529 983 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 600 руб., Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью глазная клиника «Ленар» им. Академика С.Н. Федорова, КБР, г. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения от 08.04.2013 № 1121, за период с 11.06.2022 по 09.12.2022 в размере 529 983 руб. 74 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 600 руб., в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 25 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н.Кузьмина