Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 августа 2025 годаДело № А56-16210/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНКОМПАНИ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВАТУТИНА, Д. 24, ЛИТЕРА А, ОФИС 1, помещение 3-н, ОГРН: );
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛОС КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 630088, Г. НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СИБИРЯКОВ-ГВАРДЕЙЦЕВ, ЗД. 54 Г, ОГРН: 1027804913498);
при участии согласно протоколу
установил:
ООО «КранКомпани» обратилось в суд с иском к ООО «Талое Констракшн» о взыскании 13 834 062,07 рублей задолженности по договору.
В судебном заседании истец доводы поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Талое Констракшн» (Ответчик, заказчик) и ООО «КранКомпани» (Истец, исполнитель) заключен договор № 2-1 а/23 от 19.12.2023 на оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным краном.
В письме от 09.10.2024 заказчик указал, что предоставит автокран самостоятельно (с указанием ориентировочных сроков), однако так не предоставил его. В связи с этим исполнитель был вынужден заказать автокран сам. Счет на оплату был направлен заказчику письмом от 19.11.2024, однако заказчик его так и не оплатил.
В этом же письме исполнитель в очередной раз проинформировал заказчика о необходимости направить заявку на демонтаж и вывоз кранов, а также предварительно оплатить работы по демонтажу и вывозу.
В нарушение условий договора заказчик не совершил действия, необходимые для начала демонтажа кранов (возврата кранов исполнителю). Исполнитель был вынужден самостоятельно и за свой счет организовывать демонтаж и вывоз кранов.
Ссылаясь на то, что в настоящее время просроченная задолженность Ответчика составляет 12 187 806,45 рублей, в том числе: 522 000 руб. з за работу машинистов в период с 01.10.2024 по 31.10.2024, 2 290 000 руб. за предоставление (аренду) 2 кранов в период с 01.10.2024 по 31.10.2024, 2 290 000 руб. за предоставление (аренду) 2 кранов в период с 01.11.2024 по 30.11.2024, 1 275 806,45 руб. за предоставление (аренду) 2 кранов с 01.12.2024 до даты начала демонтажа каждого из кранов, 1 600 000 руб. за демонтаж и вывоз крана Zoomlion WA7025-12, 1 950 000 руб. за демонтаж и вывоз крана Zoomlion WA350-16, 3 250 000 руб. - за предоставление и работу автокрана (счет от 19.11.2024), истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Материалами дела подтверждено, что Ответчик в установленном порядке арендные платежи не внес, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГРК случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 656 255,62 руб.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Талое Констракшн» ИНН <***>, в пользу ООО «КранКомпани» ИНН: <***>, 12 187 806,45 рублей основного долга, 656 255,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 363 341 руб расходы по уплате государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.