ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23039/2023

г. Москва

29 ноября 2023 года

Дело № А41-68931/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Асалиевым А.Ш.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2023 года по делу № А41-68931/23, по иску ИП ФИО1 к ООО «ИТК ПОТОК» о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещено;

от ответчика – представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИТК ПОТОК» о взыскании 210.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №01/05-2021 от 04.05.2021г., 33.034руб.25коп. пени на 11.08.2023г..

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять к рассмотрению исковое заявление.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято к производству определением от 16.08.2023.

Суд при принятии определения об оставлении иска без рассмотрения руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма предусмотрена законодателем с целью предотвращения неоднократной подачи в суд аналогичных заявлений.

Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов, в том числе арбитражного суда.

В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска.

Под предметом заявления понимается определенное требование заявителя к ответчику.

Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суд первой инстанции указал, что иск по аналогичному делу N А41-68932/23 принят к производству Арбитражным судом Московской области.

Установив, что предметы заявлений и их основания по настоящему делу и по делу N А41-68932/23 тождественны, споры возникли между теми же лицами, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, суд первой инстанции, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы процессуального права.

Из буквального толкования статьи 148 АПК РФ не следует необходимости установления факта первичности обращения с иском.

Истец не приводит иных мотивированных доводов, достаточных для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, того, в настоящее время спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям по делу N А41-68932/23 рассмотрен Арбитражным судом Московской области, принято решение от 31.10.2023.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 года по делу №А41-68931/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.В. Марченкова