189/2023-138495(3)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-9076/2023 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие ФИО1 с учетом заявленного им ходатайства об этом,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2023 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.06.1973, место рождения: пос. Летнереченский Беломорский р- н Карельская АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В заявлении ФИО1 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», который 21.11.2023 представил в суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

21.11.2023 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на утверждение арбитражным управляющим ФИО3, которое ходатайством от 22.11.2023 было отозвано как ошибочно представленное.

От ФИО1 17.11.2023 дополнительно поступили истребованные судом документы, а 22.11.2023 – ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», в обоснование которого указано, что указанный им в заявлении Союз

«Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» не предоставил кандидатуру арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 в заявлении указывает, что имеет неисполненные обязательства на сумму 427 695, 20 руб. перед ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», ФНС России, которым он направил копии заявления, доказательства направления представил в суд.

Наличие неисполненных обязательств перед кредиторами подтверждается справками кредиторов, кредитным отчетом, постановлениями о возбуждении исполнительных производств в пользу УФНС России по РК, размещенными на официальном сайте ФССП сведениями о возбужденных исполнительных производствах.

ФИО1 09.11.2020 исключен из ЕГРИП как недействующий ИП, в настоящее время статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Сообщает, что состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого обязан по судебному акту выплачивать алименты, не работает, имущества не имеет.

Изучив материалы дела, принимая во внимание наличие и размер обязательств Григорьева А.Д., отсутствие у него дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Григорьева А.Д. о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер обязательств ФИО1, отсутствие у него дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка, размер установленного прожиточного минимума, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства и заявленное должником ходатайство, суд признает ФИО1 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

Оснований для замены указанной в заявлении саморегулируемой организации не имеется. Указанное ФИО1 основание для такой замены не соответствует действительности – указанный им в заявлении Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцати пяти тысяч рублей внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.06.1973, место рождения: пос. Летнереченский Беломорский р-н Карельская АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 20 мая 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20385, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Дзержинского, а/я 213.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Прионежского муниципального района.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 мая 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 1.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

- органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1;

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО1 и его супруги (при наличии), копии подтверждающих документов;

- органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях ФИО1, о регистрации

Григорьева Анатолия Дмитриевича в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц, о регистрации супруги Григорьева Анатолия Дмитриевича (при наличии) в качестве учредителя (участника) юридических лиц;

- органы Пенсионного фонда - представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А).

Судья Пасаманик Н.М.