АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-14810/2024 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Перспектива», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании неосновательного обогащения в виде потребленного водоснабжения и водоотведения домом по адресу: <...> по договору № 2821 от 17.02.2006, за период с 01.07.2023 по 31.05.2024 в размере 132 236,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей, при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2024, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2025, представителя третьего лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу товарищества собственников жилья «Перспектива», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 132 236,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Чернышова