АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-8651/2024
09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Эко продукт", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 429020, с. Порецкое, Порецкий район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Ленина д.131
к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация органического земледелия и производства", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Ярославская д. 27, оф. 1004
о взыскании 6710000 руб. 00 коп.,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
при участии
от третьего лица ФИО3: ФИО5 по дов. от 22.01.2024 серии 74 АА №6630297 (сроком на 3 года),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эко продукт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация органического земледелия и производства" о взыскании 6710000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Иск мотивирован следующим.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2023 (резолютивная часть объявлена от 18.04.2023) по делу №А79-10168/2022 заявление главы КФХ ФИО6 о признании несостоятельным ООО "Эко продукт" признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2023 года по делу №А79-10168/2022 ООО "Эко продукт" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
Пунктом 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего, в том числе, возложена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
По итогам анализа сделок должника выявилось, что должник ООО "Эко продукт" в течение 2019-2020 годов перечислял ООО «АОЗИП» денежные средства в обшей сумме 6 710 000 рублей. Основанием перечисления денежных средств указан частичный возврат по договорам займа от 15.03.2019г. и от 12.08.2019г.
Между тем, самих договора займов в распоряжение конкурсного управляющего бывшей администрацией должника банкрота ООО «Эко продукт» не предоставлено. Ответчик ООО «АОЗИП» с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника не обращался.
В связи с эти, конкурсный управляющий квалифицирует произведенные платежи как неосновательное обогащение ответчика - ООО «АОЗИП».
13.03.2025 от истца поступило заявление, в котором он указал, что иск не поддерживает, т.к. по результатам анализа и получения дополнительных сведений выявлено - хозяйственные отношения между ООО «Эко продукт» и ООО «АОЗИП» имели место быть. В связи с чем, просил оставить иск без рассмотрения.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 возражала против оставления иска без рассмотрения. Просила в иске отказать ввиду отсутствия неосновательного обогащения. В отзыве от 14.03.2025 ФИО3 указал, что 30.09.2024 в материалы дела №А79-10168/2022 приобщены ответ УФНС по расчетным счетам ООО «Эко-продукт» - на 2л., копия выписки по счету №40702810903000061893 на 124л., копия выписки по счету №40702810003003062100 на 125л., копия выписки по счету №40702810011000001850 на 1л., копия выписки по счету №40702978311000000040 на 1л. Согласно данным выписок отношения по указанным договорам отражены в приложении №1, а также в приложениях №2, №3. По договору займа №5 от 15.03.2019 ответчик перечислил в пользу Истца 7000000 рублей платежными поручениями от 18.03.2019 №8, от 03.04.2019 №9, от 10.04.2019 №10. Частичная оплата (возврат) денежных средств (без учета процентов) на сумму 5960000 рублей поступила на счет ответчика платежными поручениями от 30.09.2019 №395, от 10.10.2019 №445, от 15.10.2019 №450, от 29.11.2019 №563, от 26.12.2019 №670, от 28.12.2019 №672, от 30.12.2019 №674, от 13.01.2020 №678, от 16.09.2020 №734, от 02.10.2020 №734. Сумма долга в пользу ответчика составляет 1040000 рублей. По договору займа №8 от 12.08.2019 ответчик перечислил в пользу Истца 1947000 рублей платежными поручениями от 13.08.2019 №17, от 20.08.2019 №20, от 02.09.2019 №29, от 02.09.2019 №31, от 02.09.2019 №33. Частичная оплата (возврат) денежных средств (без учета процентов) на сумму 750000 рублей поступила на счет ответчика платежными поручениями от 14.02.2020 №27. Сумма долга в пользу ответчика составляет 1197000 рублей. Таким образом, задолженность в пользу истца отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, представителей не направили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.04.2023 (резолютивная часть от 18.04.2023) по делу №А79-10168/2022 заявление главы КФХ ФИО6 о признании ООО "Эко продукт" несостоятельным признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.12.2023 по делу №А79-10168/2022 ООО "Эко продукт" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
По итогам инвентаризации конкурсный управляющий выявил, что должник ООО "Эко продукт" в течение 2019-2020 годов перечислил ООО «АОЗИП» денежные средства в общей сумме 6710000 рублей.
Ссылаясь на отсутствие доказательств наличия между сторонами хозяйственных отношений, истец обратился к ответчику с требованием о возврате 6710000 рублей неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из выписок по счетам ООО «Эко-продукт» №40702810903000061893, №40702810003003062100, №40702810011000001850, №40702978311000000040 следует, что между ООО "Эко продукт" и ООО «АОЗИП» имелись хозяйственные отношения. Так, по договору займа №5 от 15.03.2019 ответчик перечислил в пользу истца 7000000 рублей платежными поручениями от 18.03.2019 №8, от 03.04.2019 №9, от 10.04.2019 №10. По договору займа №8 от 12.08.2019 ответчик перечислил в пользу истца 1947000 рублей платежными поручениями от 13.08.2019 №17, от 20.08.2019 №20, от 02.09.2019 №29, от 02.09.2019 №31, от 02.09.2019 №33.
Учитывая изложенное, а также оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия неосновательного обогащения.
В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко продукт" в доход федерального бюджета 226 300 (Двести двадцать шесть тысяч триста) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
О.Е. Владимирова