ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 января 2025 года
Дело №А56-83297/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37448/2024) ООО «Перспектива» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2024 по делу № А56-83297/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску ООО «Пейзаж»
к ООО «Перспектива»
о взыскании компенсации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 309508, <...>; далее – ООО «Пейзаж», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195298, Санкт-Петербург, Белорусская <...>; далее – ООО «Перспектива», ответчик), о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Рыбачий».
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 23.10.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен, 14.11.2024 изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе ООО «Перспектива» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Пейзаж» в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Пейзаж» об отказе от исковых требований.
Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ООО «Пейзаж» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.08.2024 №4223, в сумме 1 000 руб. Уплаченная ООО «Перспектива» по платежному поручению от 05.11.2024 №110943 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 309508, <...>) от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2024 по делу № А56-83297/2024 отменить.
Производство по делу № А56-83297/2024 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 309508, <...>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2024 №4223.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195298, Санкт-Петербург, Белорусская <...>) 30000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2024 №110943.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.И. Трощенко