Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
10 октября 2023 г. Дело № А50-20885/2023
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола секретарем Кайль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Ножовка Частинский район Пермской области; адрес регистрации: 617183 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),
без явки участвующих в деле лиц
установил:
24.08.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее –ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), обоснованное наличием неуплаченной задолженности в общем размере 1 362 885,40 руб.
Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего должника, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, 355035, <...>, Б).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2023 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Изучив материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.
Должник индивидуальным предпринимателем не является.
По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами, которую должник не оспаривает, составляет 1 362 885,40 руб.
Как указала должник ФИО1, у нее имеются неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №845646 от 10.08.2022 (долг 196 023,10 руб., в том числе: основной долг – 187 431,15 руб., начисленные проценты – 8 591,95 руб.), ПАО «Совкомбанк» по договору кредитному карты №4316417691 от 18.09.2021 (долг 29 391,40 руб., составляющий основную задолженность), по кредитному договору №4316602693 от 18.09.2021 (долг 545 615,27 руб., в том числе: основной долг – 539 542,02 руб., начисленные проценты – 6 073,25 руб.), по кредитному договору №8450028631 от 09.06.2023 (долг 591 855,69 руб., в том числе: основной долг – 547 250 руб., начисленные проценты – 33 605,69 руб.) – всего на сумму 1 362 885,40 руб.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.
На основании выписки Единого государственного реестра недвижимости должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:
- земельный участок площадью 1448,0 кв.м по адресу: <...> – 1/3 доли в праве общей долевой собственности;
- квартира площадью 43,8 кв.м по адресу: <...> – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Какие-либо транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у должника отсутствуют.
Как указала должник ФИО1, в настоящее время она трудоустроена в ООО «Весна», средняя заработная плата за 7 месяцев 2023 за вычетом НДФЛ составила 17 300 руб.
Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.
Состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На иждивении имеются несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.
Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие дополнительного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
С учетом изложенного суд использует право, предоставленное должнику п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, адрес: 355035, <...>, Б) (далее - СРО).
СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО8 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чек-ордером №22 от 24.08.2023.
В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб. подлежит отнесению на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Ножовка Частинский район Пермской области; адрес регистрации: 617183 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 17) - члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 06 марта 2024 года в 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 805.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Амелина