Решение по делу № А45-40682/2024 от 26.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-40682/2024

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кыдырбаева Ф.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турбановой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Лифт комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630005 <...>. офис 203) в размере 471 645,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лифт комплекс» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 888 690 рублей 05 копеек.

Определением от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требование не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в рамках дела № А45-47202/2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лифт комплекс» прекращено в связи с погашением ответчиком ФИО2 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лифт комплекс».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2021 по делу № А45-47202/2018 взысканы с общества «Лифт комплекс» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 888 690,05 руб., в том числе: 17 675,27 руб. возмещения расходов за процедуру наблюдение; 48 788,97 руб. возмещения расходов за процедуру конкурсное производство; 137 419,36 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего; 624 806,45 руб. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего; 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

01.04.2022 Арбитражный суд Новосибирской области выдал исполнительный лист серии ФС № 035757004 на основании данного определения.

03.06.2022 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 66453/22/54010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 035757004.

Требования обществом «Лифт комплекс» не были исполнены.

27.03.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ООО «Лифт комплекс» несостоятельным (банкротом), дело № А45-7680/2023.

Определением суда от 15.06.2023 по делу № А45-7680/2023 производство по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лифт комплекс» несостоятельным (банкротом) – прекращено в связи с тем, что ответчик ФИО2 частично погасил задолженность перед истцом и на дату судебного заседания сумма задолженности составила 288 690,05 руб.

21.10.2024 Межрайонной ИФНС № 16 по Новосибирской области ООО «Лифт комплекс» исключено из ЕГРЮЛ как организация, фактически прекратившая свою деятельность.

06.11.2024 исполнительное производство № 66453/22/54010-ИП прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

26.11.2024 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Лифт комплекс» в размере 471 645,14 руб., в том числе: 288 690,05 руб. – основной долг, 182 955,09 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 28 582 руб.

Таким образом, настоящие требования истца ФИО1 основаны на определении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2021 по делу № А45-47202/2018, которым взысканы с общества «Лифт комплекс» расходы и вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 за процедуру банкротства.

Между тем истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 1 - 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое по общему правилу выплачивается за счет должника или заявителя по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134(2) по делу N А05-14088/2018, возможность взыскания непогашенного требования арбитражного управляющего посредством подачи заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности в порядке, установленном статьей 61.19 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.

Действительно, отсутствие со стороны учредителей (участников) действий по добровольной компенсации судебных расходов на ликвидацию юридического лица не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность в банкротстве.

Деликтный характер субсидиарной ответственности подразумевает наличие вины контролирующего должника лица в наступлении банкротства и причинении вреда имущественным правам кредиторов, тогда как обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона независимо от вины в доведении должника до банкротства.

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела № А45-47202/2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лифт комплекс» прекращено в связи с погашением ответчиком ФИО2 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лифт комплекс».

Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве № А45-47202/2018 применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18 постановления N 91, пункт 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Судом в определении от 12.02.2025 истцу была обозначена правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134(2) по делу N А05-14088/2018, однако истец настаивал на рассмотрении настоящего иска по существу.

Избранный истцом способ защиты своих прав не может вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты прав арбитражного управляющего, а именно обращение с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Лифт комплекс» (ИНН <***>) в размере 471 645,14 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ф.А. Кыдырбаев