Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«23» июня 2025г.
Дело № А12- 17751/2024
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Антроповой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматулиной Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Волгоград; адрес регистрации: Волгоградская обл., Клетский р-н, ст. Клетская, ул. Комарова, д. 19/1; ИНН <***>, СНИЛС – <***>, ОГРНИП - <***>),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 12.07.2024 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 18.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-17751/2024.
Определением суда от 11.11.2024 должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2024
10.04.2025 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.
По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в суд финансовым управляющим представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов.
Согласно протоколу от 04.12.2024 собрание кредиторов признано состоявшимся, на собрании принято решение за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе процедуры реструктуризации долгов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО Сбербанк на общую сумму 9 854 326,60 руб. Требования кредитора, включенное в реестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашалось.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
По результатам финансового анализа должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно. Признаков преднамеренного банкротства на данном этапе не выявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, должником финансовому управляющему представлен не был.
Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.
Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
При проведении анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что за должником какого либо имущества не зарегистрировано.
По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.
Согласно представленным сведениям Пункта отбора на военную службу по контракту г. Волгограда должник ФИО1 военнослужащим не является.
Суд предлагал ПАО Сбербанк предоставить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1
22.05.2025 в суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 54802 от 20.05.2025, подтверждающего внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Волгоградской области в размере 25 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве ФИО1
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего исполнял ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Собранием кредиторов иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена.
От Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения в отношении представленной кандидатуры финансового управляющего, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не поступили, в связи с чем, данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей на момент подачи заявления о признании должника банкротом) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 6000 рублей.
В связи с удовлетворением заявления ПАО Сбербанк по настоящему делу суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Кроме того, ПАО Сбербанк при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 72 272 рулей, что подтверждается платежным поручением № 39571 от 16.07.2025.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2024 (резолютивная часть от 13.08.2024) по делу № А12-11049/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-1 от 31.05.2023 г. в размере 4 908 768 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 44 529,70 руб., проценты за кредит - 286 881,52 руб., ссудная задолженность - 4 577 357,12 руб., задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-2 от 02.06.2023 г. в размере 4 945 558 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 49 519,78 руб., проценты за кредит - 324 748,48 руб., ссудная задолженность - 4 571 290,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 272,00 руб. Судебный акт вступил в законную силу.
В абзацах пятом и шестом ответа на вопрос 2, изложенном в Обзоре судебной практики N 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, указано, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.
Учитывая, что требование ПАО Сбербанк подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то излишне уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина в сумме 72 272 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 23.12.2025).
Финансовым управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 681013, <...>.
В целях осуществления судебного контроля за полнотой исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, финансовому управляющему в срок до 18 декабря 2025 года представить ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина или в порядке п.3 ст. 143 Закона о банкротстве промежуточный отчет о своей деятельности и о ходе (результатах) реализации имущества.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 72 272 руб., внесенную на основании платежного поручения № 39571 от 16.07.2024.
При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества будет назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры банкротства.
Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст.32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.С. Антропова