АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир
19 мая 2025 года Дело № А11-2364/2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,
тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (600021, г. Владимир, Перекопский военный городок, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 86 526 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала задолженность в сумме 1 руб. 07 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 (с учетом корректировок за период: с 01.03.2023 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.12.2024) по договору энергоснабжения от 01.01.2017
№ 19/0917, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 86 525 руб. 85 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3334 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.03.2025
№ 2380.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.К. Степанова