Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2466/2023
14 июля 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, г. Нальчик
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи заявления сумма задолженности перед кредиторами составляет 2 150 881 рубль 86 копеек, срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества ввиду следующего.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в размере 2 150 881 рубль 86 копеек, в том числе:
- задолженность в размере 1 496 900 рублей 88 копеек перед ПАО Сбербанк;
- задолженность в размере 30 606 рублей 27 копеек перед АО «Тинькофф Банк»;
- задолженность в размере 563 072 рубля 97 копеек перед МУП «Тепловодканал»;
- задолженность в размере 5 539 рублей 29 копеек перед АО «Гапром энергосбыт Тюмень»;
- задолженность в размере 33 679 рублей 86 копеек перед ООО «Жилищно-Эксплуатационная компания»;
- задолженность в размере 2 338 рублей 99 копеек перед ИФНС России №14 по Республике Дагестан;
- задолженность в размере 18 744 рубля 59 копеек перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов.
В связи с отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед кредиторами, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела также следует, что, срок, в течение которого должником не исполнены обязательства, превышает 3 месяца; должник состоит в браке с ФИО2; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не трудоустроена; в общей долевой собственности заявителя (1/3) находится жилое помещение (2-х комнатная квартира), общей площадью 46,3 с кадастровым номером 86:19:0010415:990, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <...>, копр. 1, кв. 16.
Судом установлено, что в приложенной к заявлению справке налогового органа о постановке на учет от 01.04.2023 ФИО1 состоит на учете в МРИФНС №14 по Республике Дагестан, при этом зарегистрирована по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.2 Надречная, д.126А, корп.11, кв.8.
В связи с этим суд предложил заявителю уточнить, с какого времени проживает в КБР, где проживает, представить доказательства фактического проживания в г.Нальчике.
Заявителем представлена справка уполномоченного участкового полиции №2 Управления МВД России по г.Нальчик, ст.лейтенанта полиции ФИО4, из которой следует, что заявитель с 13.05.2020 и по настоящее время зарегистрирована и проживает по заявленному адресу; также представлена справка общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Амаль» от 09.06.2023, в которой подтверждается регистрация и проживание ФИО1 по заявленному адресу: КБР, г.Нальчик, ул.2 Надречная, д.126А, корп.11, кв.8.
В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет 2 150 881 рубль 86 копеек; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.
Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, иными объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).
Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества ФИО1.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.
Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.
С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.
На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Руководствуясь статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: КБР, <...>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 14.12.2023 в 09 час. 50 мин.
Финансовому управляющему к заседанию направить в суд и кредиторам отчет по итогам процедуры, а также в суд представить протокол собрания кредиторов.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Судья Э.Х. Браева