АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-7298/2023

Дата принятия определения в полном объеме 08 декабря 2023 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минхаировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтай И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от уполномоченного органа – не явился,

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.03.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтай И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2023 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2023 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из заявления Федеральной налоговой службы России, основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности по обязательным платежам в размере 16 338 238,55 руб., в том числе основной долг – 10 157 993,02 руб., пени – 6 180 245,53 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из текста настоящего заявления, следует, что должником 31.03.2022 г. представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2021г., согласно которой сумма активов равна 5 168 тыс. руб, из них дебиторская задолженность 4 894 тыс. руб.

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его юридической регистрации, уполномоченным органом не представлены.

Судом установлено, что основанием образования задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками - решение №4303, сумма задолженности составила 16 338 238,55 руб., в том числе основной долг – 10 157 993,02 руб., пени – 6 180 245,53 руб.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении заявления № 2.19-21/007821 от 17.03.2023 и уменьшении суммы требования по делу № А65-7298/2023 в соответствии с которым на дату подачи заявления общая задолженность организации составляла 16 338 238.55 рублей, в том числе основной долг – 10 157 993.02 рублей, пени – 6 180 245.53 рублей. Согласно уточнению уполномоченного органа, платежными поручениями от марта – октября 2023 года должником полностью погашена задолженность в части основного долга.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрены условия, при наличии которых арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику принимает определение об отказе во введении наблюдения и оставления такого заявления без рассмотрения.

К числу этих условий относятся наличие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом и требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом на дату проведения заседания удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Таким образом, установление на дату заседания суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем восьмым пункта 3 статьи 48 названного закона введению процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом установлен факт отсутствия задолженности, заявитель подтвердил указанное обстоятельство в уточнении к заявлению от 03.10.2023 №2.19-21/030406.

Поскольку на дату судебного заседания сумма основного долга перед уполномоченным органом погашена, то отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 ст.33 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего должника, а также отсутствия задолженности перед уполномоченным органом, основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеются, в этой связи арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.

Принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, арбитражный суд установил наличие оснований для признания заявления необоснованным и прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом, поскольку задолженность погашена после принятия заявления к производству, суд приходит к выводу о возложении на должника обязанности по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 187, ч. 1, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтай И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтай И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения

СудьяЛ.Н. Ахмедзянова