АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТА
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-28188/2025 Дата принятия решения в полном объеме 14 октября 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миронова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Макаровым С.С.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «НМИ», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 423576, <...>, ком. 466), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НМИ", <...>, ком. 466 (далее – должник), с применением положений отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
До начала судебного заседания в адрес суда от заявителя поступили дополнения к заявлению; от Союза «СОАУ «Альянс» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего; от МИФНС № 11 по РТ поступила упрощённая бухгалтерская отчетность должника за 2024 год.
При исследовании доказательств судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности.
Из текста заявления и материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда РТ от 15 апреля 2024 года по делу № А65-4448/2024 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «НМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУПП ПОВОЛЖЬЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 418 400 рублей, проценты в размере 31 988 рублей и 12 008 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного Суда РТ от 17 июля 2025 года о правопреемстве произведено процессуальное правопреемство, истец ООО «АВТОГРУПП ПОВОЛЖЬЯ» заменен на правопреемника гр. ФИО1
Согласно п.1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможность взыскания по исполнительному документу, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В отношении должника ООО «НМИ» в ОСП № 2 по Нижнекамскому району было возбуждено исполнительное производство № 215938/24/16059-ИП от 25.09.2024, которое было прекращено 20.05.2025 на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества.
Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, в материалы дела не представлено.
Заявителем в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений (Федресурс) опубликовано намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о
банкротстве - сообщение № 29505327 от 24.07.2025.
Более того, согласно данным Федресурса, 22.02.2025 опубликовано сообщение № 25736248 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о недостоверности сведений о должнике (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).
Как следует из материалов дела, установить местонахождения должника невозможно, имущество должника для покрытия судебных расходов по делу отсутствует.
Следовательно, у ООО "НМИ" имеются признаки отсутствующего должника, заявление кредитора обоснованно и подтверждено доказательствами.
Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"".
В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.
Саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.
Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО2 конкурсным управляющим должника.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
Кредитором заявлено финансирование процедуры банкротства должника на сумму 10 000 руб.
Исследовав доказательства, суд установил, что заявление ФИО1 обоснованно и подтверждено материалами дела; имеется основание для признания должника банкротом с применением положений об отсутствующем должнике.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника и удовлетворяются в порядке установленных пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «НМИ», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 25.03.2026 (включительно).
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, ИНН <***> (почтовый адрес: 423802 <...>), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, Нижегородская область, Нижний новгород город, ФИО3 улица, 69, 10).
Размер суммы вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
Включить требования ФИО1 в размере 418 400 рублей задолженности, процентов в размере 31 988 рублей и 12 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НМИ».
Требования ФИО1 к должнику – ООО «НМИ» в размере 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предложить конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст.143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.
Решение исполняется немедленно.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Миронов