Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 24 июля 2023 года Дело № А76-670/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Уралмеханика», г. Челябинск, (ИНН: 7415101619, ОГРН: 1187456050935), при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – Боровинских Д.М., действующего на основании доверенности от 03.04.2023, временного управляющего Михайловой Е.П.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЦветМет» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Уралмеханика» (далее – общество ООО НПФ «Уралмеханика», должник).
Определением от 22.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции:454080, <...>).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 56 от 01.04.2023.
К рассмотрению в судебном заседании 24.07.2023 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
От временного управляющего 17.067.2023 в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы по собранию работников должника, отчет временного управляющего с приложенными документами.
В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании ООО НПФ «Уралмеханика» несостоятельным (банкротом) и просил суд ввести в отношении него конкурсное производство.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
ООО НПФ «Уралмеханика» является юридическим лицом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо зарегистрировано МИФНС России № 17 по Челябинской области от 26.11.2018, юридическим адресом является:456300, <...>.
Основным видом деятельности должника является производство прочих машин и оборудования специального назначения, не включенных в другие группировки.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии основании проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.
Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 6 362 714 руб. 95 коп.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.
Первое собрание кредиторов состоялось 12.07.2023.
Конкурсным кредиторам на собрании был представлен отчет временного управляющего от 07.07.2023, а также анализ финансового состояния должника.
Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражных управляющих.
В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.
С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Избранная собранием кредиторов Ассоциация СРО АУ «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2
В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.
Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5
п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Уралмеханика», г. Челябинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Уралмеханика», г. Челябинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком до 24 ноября 2023 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Уралмеханика», г. Челябинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 22 ноября 2023 года в 14 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Уралмеханика» 6 000 рублей государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЦветМет».
6.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев