Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 октября 2025 года Дело №А41-36712/24
Резолютивная часть составлена 07.10.2025
Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев
протокол судебного заседания вел помощник судьи М.Д. Темирезов
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «УК Профжилкомплекс»
о признании банкротом
при участии в заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
судом рассмотрен отчет временного управляющего по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника и документы первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 01.10.2025 на 07.10.2025.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2024 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Профжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент проведения анализа ООО «УК Профжилкомплекс» находится в убыточном состоянии, восстановление платежеспособности должника не возможно. По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.
Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 19.04.2024.
Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Таким, образом, с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, а также учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Поскольку решение собранием кредиторов по кандидатуре конкурсного управляющего не принималось, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, которая обязана провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «УК Профжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства на 6 месяцев, до 07 апреля 2026 года.
Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (115191, г. Москва, а/я 63, член САМРО «ААУ») с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счёт должника.
Обязать орган управления должника передать конкурсному управляющему печати и штампы, учредительную, бухгалтерскую и иную финансовую документацию организации, материальные ценности.
Конкурсному управляющему представить суду отчёт о проделанной работе после совершения всех необходимых мероприятий и ходатайство о завершении конкурсного производства.
При необходимости проведения мероприятий для завершения конкурсного производства после истечения установленного судом срока представить ходатайство о продлении конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Бобринев