Решение по делу № А60-24597/2023 от 05.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 октября 2023 года Дело №А60-24597/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25456/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая логистическая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 23.12.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая логистическая компания "Восток" обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения от 07.02.2023 № 10511010/101122/3154303.

Определением суда от 21.06.2023 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам.

По ходатайству заявителя к материалам дела приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2023г. Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни вынесено решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в отношении декларации на товары № 10511010/101122/3154303, применен резервный метод определения таможенной стоимости на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Не согласившись с решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/101122/3154303, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно материалам дела факт заключения сделки на определенных условиях декларантом документально подтвержден в форме, не противоречащей закону.

На Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" декларантом ООО ТЛК "ВОСТОК" (далее - Общество, декларант, истец) к таможенному декларированию ДТ № № 10511010/101122/3154303 предъявлены товары народного потребления в количестве 1435 грузовых мест, весом брутто 10844.63 кг, прибывшие на условиях поставки FCA SHANGHAI из Китая, в рамках внешнеторгового Контракта № YM-2012/10/1 от 15.10.2012, заключенного между Компанией "YIWU MAOTE IMPORT & EXPORT CO.,LTD.", (Китай), именуемым "Продавец", и ООО "ТЛК "ВОСТОК" (Россия), именуемым "Покупатель".

Таможенная стоимость определена и заявлена в размере 926036.13 руб.

30 ноября 2022 г товары по ДТ №10511010/101122/3154303 выпущены до завершения проверки таможенных, иных документов и сведений при условии уплаты таможенных пошлин, налогов

В соответствии с условиями Контракта №YM-2012/10/1 от 15.10.2012 - "Продавец" (YIWU MAOTE IMPORT & EXPORT CO.,LTD) обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях Контракта продукцию, ассортимент, количество, цена которой указываются в Спецификации к Контракту.

Сторонами была согласована Спецификация №1055 от 15.09.2022 на общую сумму 9096,72 долл. США.

В рамках вышеуказанной Спецификации и на основании Инвойса №1055/YM-2012/10/1 от 15.09.2022 ООО ТЛК "ВОСТОК" продекларировало товары народного потребления, прибывшие на таможенную территорию ЕАЭС из Китая на условиях поставки FCA SHANGHAI (Китай) на общую сумму - 9096.72 долл. США.

Согласно условиям Спецификации, товар отгружается на условиях предоплаты согласно Дополнительному соглашению №113 от 21.04.2022 к Контакту.

В подтверждение оплаты декларантом представлено заявление на перевод №65 от 02.06.2022 на сумму 300000 долл. США, в графе "назначение платежа" указан только внешнеторговый контракт № YM-2012/10/1.

Данные документы в совокупности отражают стоимость и номенклатуру партии товара, о которой договорились стороны, а также содержат сведения об ассортименте поставляемого товара, его количестве, цене и условию поставки, что соответствует условиям внешнеторговой сделки. Данные коммерческие документы имелись в распоряжении таможни в ходе таможенного контроля таможенной стоимости партии товаров по спорной ДТ, в том числе, с переводом на русский язык и подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки.

Поставка товара, его оплата и отсутствие спора между сторонами по условиям контракта свидетельствует о его фактическом исполнении. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении.

Из содержания представленных коммерческих и иных товаросопроводительных документов следует, какой товар, по какой цене, в рамках какого контракта и на каких условиях ввезен на таможенную территорию ЕАЭС по спорной ДТ.

Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.

Сведения, указанные в спорной ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.

Поставка товара осуществлена во исполнение условий контракта.

Что касается требования Таможенного органа о предоставлении экспортной декларации, то следует пояснить следующее.

Во-первых, запрошенная экспортная декларация не применяется в рамках контракта № YM-2012/10/1 от 15.10.2012 г.

Во-вторых, по факту отсутствия экспортной таможенной декларации ООО ТЛК "ВОСТОК" представлено письмо продавца по документам "YIWU MAOTE IMPORT & EXPORT CO.,LTD", в котором последний сообщает, что представить запрашиваемые коммерческие документы не представляется возможным, так как это является внутренней коммерческой тайной, которая не подлежит разглашению третьим лицам.

При поступлении партии товара у контрагентов по внешнеторговой сделке не возникло претензий друг к другу.

Таким образом, представленные документы (в совокупности) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары; требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС выполнены, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем сделки.

Информация, содержащаяся в базах данных, носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами. В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Таможенный орган в оспариваемом решении не обосновал недостаточность представленных Обществом документов или их недействительность, не указал конкретные причины/признаки, по которым должным образом не подтверждаются представленные сведения о таможенной стоимости товаров, а приведенные таможней доводы не могут служит основанием для изменения метода определения таможенной стоимости товаров «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Статья 313 Кодекса отражает особенности проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров.

В пункте 1 ст. 313 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Из разъяснений в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49, изложенных в пункте 10, следует, что система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная н статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции определяемой с использованием соответствующих методов таможенно оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса.

В п. 8 Пленума ВС РФ от 26.11.2019 г. № 49 разъяснено, что судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

При подаче спорной ДТ и в ходе проведения таможенного контроля общество представило Таможенному органу исчерпывающие документы, содержащие достоверные и достаточные сведения для определения заявленной таможенной стоимости, определенной по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Соответственно, у Таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявленной таможенной стоимости и принятии решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ, что повлекло за собой доначисление таможенных платежей.

Доводы таможенного органа судом отклонены на основании нижеследующего.

Доводы относительно пояснения по оплате по каждой из спецификаций: Расчеты между ООО ТЛК «ВОСТОК» и YIWU MAOTE IMPORT & EXPORT CO.,LTD в рамках исполнения контракта № YM-2012/10/1 от 15.10.2012, на данный момент, производятся в порядке 100 % предоплаты.

Сторонами была согласована Спецификация №1055 от 15.09.2022 на общую сумму 9096,72 долл. США.

В данной ситуации предоплата происходит на основании дополнительного соглашения № 113 от 21.04.2022 к контракту № YM-2012/10/1 от 15.10.2012 г

На основании дополнительного соглашения № 113 от 21.04.2022 к контракту № YM-2012/10/1 от 15.10.2012 по заявлению на перевод иностранной валюты № 65 от 02.06.2022 была произведена предоплата в размере 300 000,00 долларов США

Товар на сумму в размере 300 000,00 долларов США был отгружен по спецификациям № 1043 от 01.09.2022, № 1044 от 01.09.2022, № 1045 от 10.09.2022, № 1046 от 10.09.2022, № 1047 от 15.09.2022, № 1048 от 15.09.2022, № 1049 от 15.09.2022, № 1050 от 15.09.2022, № 1051 от 15.09.2022, № 1052 от 15.09.2022, № 1053 от 15.09.2022, № 1054 от 15.09.2022, № 1055 от 15.09.2022, № 1056 от 15.09.2022, № 1057 от 15.09.2022, № 1058 от 15.09.2022, № 1059 от 15.09.2022, № 1060 от 01.10.2022, № 1061 от 01.10.2022.

В каждой из этих спецификаций в пункте 3.3 прописана фраза «Товар отгружается на условиях предоплаты согласно Дополнительному соглашению № 113 от 21.04.2022 г. к Контракту № YM-2012/10/1 от 15.10.2012» ,в том числе:

1)Спецификация № 1043, сумма 14475,64 USD, ДТ 10511010/271022/3148361 8407,08 USD, доп. согл. № 112 от 20.04.2022 6068,56 USD, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

2) Спецификация № 1044, сумма 26110,03 USD, ДТ 10702070/151122/3397192, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

3) Спецификация № 1045, сумма 24068,48 USD, ДТ 10702070/061222/3431593, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

4) Спецификация № 1046, сумма 12685,56 USD, ДТ 10511010/151122/3156228, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

5) Спецификация № 1047, сумма 26858,60 USD, ДТ 10702070/221122/3407527, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

7) Спецификация № 1048, сумма 12094,31 USD, контейнер ещё не растаможен, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

8) Спецификация № 1049, сумма 11849,12 USD, ДТ 10511010/301122/3162455, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

9) Спецификация № 1050, сумма 13669,54 USD, ДТ 10511010/211122/3158189, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

10) Спецификация № 1051, сумма 13450,80 USD, ДТ 10702070/101122/3390125, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

11) Спецификация № 1052, сумма 8904,83 USD, ДТ 10511010/141122/3155659, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

12)Спецификация № 1053, сумма 17612,06 USD, ДТ 10511010/151122/3156330, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

13)Спецификация № 1054, сумма 16938,31 USD, ДТ 10511010/141122/3155687, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

14)Спецификация № 1055, сумма 9096,72 USD, ДТ 10511010/101122/3154303, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

15) Спецификация № 1056, сумма 11104,13 USD, ДТ 10511010/211122/3158192, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

16) Спецификация № 1057, сумма 11806,94 USD, ДТ 10511010/141122/3155706, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

17) Спецификация № 1058, сумма 10755,90 USD, ДТ 10511010/101122/3154406, доп. согл. № 113 от 21.04.2022

18) Спецификация № 1059, сумма 34170,05 USD, ДТ 10702070/251022/3364412, доп. согл. № 113 от 21.04.2022.

Дополнительно оплата подтверждается следующими документами: коммерческий счёт № 1057/ YM-2012/10/1 от 15.09.2022; - акт сверки по дополнительному соглашению №113 от 21.04.2022 и ВБК по контракту.

Раздел V "Итоговые сведения" ведомости банковского контроля по контракту указывает не на переплату, а на сумму авансовых платежей, на которую продавец еще не отгрузил товар в наш адрес или отгрузил товар, но ООО ТЛК «ВОСТОК» еще не провел таможенную очистку.

Условие об оплате товара сторонами внешнеэкономической сделки согласовано в виде 100% предоплаты, стоимость товара, ввезенного по спорным ДТ, оплачена обществом в соответствии с контрактом в размере, согласованном сторонами.

Доводы о том, что Прайс-лист компании Изготовителя представляет собой адресное предложение ООО ТЛК "ВОСТОК", содержащие более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза: Данное утверждение ошибочно, как видим прайс-лист не имеет ссылок, что он выставлен только для ООО ТЛК "ВОСТОК".

Заявитель указывает на то, что ООО ТЛК «ВОСТОК» и производители товаров не состоят в непосредственных договорных отношениях, тем самым у производителя товаров отсутствуют какие-либо обязательства перед ООО ТЛК «ВОСТОК»

Прайс-лист представляет собой открытую оферту неограниченному кругу лиц, то есть является документом, исключающим влияние взаимосвязи продавца и покупателя на содержащиеся в нем сведения о товарах.

Прайс-листы производителя/продавца, адресованные неопределенному кругу лиц и содержащие публичную оферту, не исключают возможность достижения между продавцом и покупателем согласия об иной цене товара, отличающейся от цены, содержащейся в таких прайс-листах (прейскурантах), с учетом условий поставки и отдельных факторов экономического характера (количество поставляемого товара, скидки, обусловленные снижением его востребованности на потребительском рынке на момент заключения и в ходе исполнения контракта, распределение обязанностей по доставке товара, связанные с ней расходы, риск гибели, порчи товара, изменение обстоятельств, касающихся производства товаров).

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной декларации, и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

На формирование цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, колебания курсов валют, объем поставки, условия оплаты и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.

Таможенному органу были предоставлены соответствующие справки от контрагентов.

ООО ТЛК «ВОСТОК» в адрес «YIWU MAOTE IMPORT & EXPORT CO.,LTD.» по электронной почте был направлен запрос на предоставление нам прайс-листов производителей товаров по спецификации № 1057 от 15.09.2022.

На данный запрос по электронной почте получен ответ о том, что предоставляя вышеперечисленные документы, продавец полагает, что обязательства по контракту № YM2012/10/1 от 15.10.2012 выполнены в полном объеме. Запрашиваемые коммерческие документы не предоставим, так как это является внутренней коммерческой тайной, которая не подлежит разглашению третьим лицам.

Доводы о том, что экспортная декларация не соответствует требования законодательства Китайско народной республики:

Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления.

Декларант не может каким-либо образом повлиять на содержание декларации страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком или его представителем в порядке, предусмотренном китайским законодательством, в результате чего заявитель может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, как она предоставлена поставщиком.

На основании п. 4.7 контракта № YM-2012/10/1 от 15.10.2012. ( в редакции доп.соглашения № 13) в течение 30 дней с момента отгрузки Товара Продавец обязан предоставить Покупателю следующие товаросопроводительные документы:

- Счет Продавца, с указанием наименования товара, его количества, цены единицы товара, условий поставки, оплаты, общей суммы - 1 оригинал и заверенная продавцом копия.

- Упаковочный лист - 1 оригинал и заверенная Продавцом копия.

- Коносамент.

В соответствии с условиями договора декларация не относиться к числу документов, которые предоставляет покупатель, кроме тех, которые указаны в п. 4.7 контракта № YM-2012/10/1 от 15.10.2012

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 12.05.2016 № 18, предусмотренная законом обязанность представлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

Контрактом №YM-2012/10/01 от 15.10.2012 не предусмотрено условие о предоставлении продавцом покупателю копии экспортной декларации

Кроме того, товары, указанные в экспортных декларациях страны вывоза можно идентифицировать по расшифровке сведений. В ней указаны номера ДТ (ИМ 40), номера контейнеров, номер коносамента, вес брутто товара, вес нетто товара, количество мест в контейнерах, суммы в USD, артикула товаров, а также номера экспортных деклараций страны вывоза с номерами товаров.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным вывод заявителя о том, что представленные декларантом документы в совокупности выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенным органом не опровергнута.

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Поскольку судом установлено, что оспариваемое решение таможни не соответствуют закону и нарушает права Общества, поскольку незаконно возлагает обязанность по доплате таможенных платежей, суд признал данное решение недействительным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в случае признания ненормативного акта недействительным, решения незаконным, в резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ). Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

Следовательно, суд указывает на обязанность таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Восток».

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 07.02.2023 № 10511010/101122/3154303.

Обязать Уральскую электронную таможню (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Торговая логистическая компания "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем возврата излишне взысканных таможенных платежей, исчисленных по декларации № 10511010/101122/3154303 от 07.02.2023, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49).

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая логистическая компания "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Гонгало