АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-18568/2023

Нижний Новгород

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-472) ФИО1 (протокол судебного заседания ведет секретарь Захаровой Еленой Александровной) рассмотрев дело по иску Прокуратуры Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в интересах муниципального образования Тоншаевский округ Нижегородской области в лице администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тоншаево, Нижегородская область

к ответчикам: 1) Муниципальное образовательное учреждение "Лесозаводская основная образовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Пижма, Нижегородская область,

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" г. Шахунья, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным п. 2.2.2. контракта теплоснабжения №3 от 19.01.2023

при участии после перерыва от Прокуратуры Нижегородской области - ФИО2

установил:

Прокуратура Нижегородской области в интересах муниципального образования Тоншаевский округ Нижегородской области в лице администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области Муниципальное образовательное учреждение "Лесозаводская основная образовательная школа" и ООО "Гефест".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились. В соответствии 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, между «ООО Гефест» (Теплоснабжающая организация) и МОУ "Лесозаводская основная образовательная школа" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 19.01.2023 №3.

Согласно пункту 1.1 предметом Контракта является отпуск тепловой энергии Потребителю.

Пунктом 2.2.2 Контракта предусмотрено, что Теплоснабжающая организация вправе по согласованию с Потребителем прекращать подачу ему теплоносителя с целью проведения неплановых ремонтов оборудования и сетей, а также для подключения новых потребителей и других случаях для нужд хозяйственной деятельности Теплоснабжающей организации.

Посчитав, что названный пункт договора не соответствуют действующему законодательству (пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.97 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»), Прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с требованиями статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 546 (абзац 2 пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 97 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации установлен порядок применения ограничения режима потребления социально значимых категорий потребителей. В соответствии с указанным пунктом теплоснабжающая организация должна направить потребителю уведомление о возможном ограничении режима потребления в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся у него задолженности по оплате тепловой энергии в определенный в уведомлении срок. В указанный срок такой потребитель обязан погасить (оплатить) имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса при условии обеспечения им безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления до момента погашения образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что п.2.2.2 контракта предусмотрено, что Теплоснабжающая организация вправе прекращать подачу ему теплоносителя с целью проведения неплановых ремонтов оборудования и сетей, а также для подключения новых потребителей и других случаях для нужд хозяйственной деятельности Теплоснабжающей организации только по согласованию с потребителем.

Из указанного пункта не следует, что Теплоснабжающая организация вправе на основании данного пункта прекратить или ограничить тепловую энергию в любое время по своей инициативе без согласования с потребителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный пункт не противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.97 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации и не нарушает права муниципального образования Тоншаевский округ Нижегородской области.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине должны быть возложены на истца, но поскольку прокуратура освобождена от ее оплаты, взыскание пошлины с истца судом не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1