Решение по делу № А56-31933/2024 от 31.03.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 31 марта 2025 года Дело № А56-31933/20241

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дамировой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197349, г.Санкт- Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: автономная некоммерческая организация "Культурно - спортивный досуговый детский центр "Хан-Ян" (191123, <...> д. 40литер А, помещ. 7Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 27.09.2023), от ответчика ФИО2 (доверенность от 02.08.2024),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

с иском к автономной некоммерческой организации "Культурно-спортивный досуговый детский центр "Хан-Ян" (далее – Организация) о взыскании 303 057 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в период с 22.03.2023 по 11.05.2023 электрической энергии, 22 064 руб.

46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 26.07.2023 по 05.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 06.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 12.06.2024 акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что в спорный период действовал договор энергоснабжения от 09.04.2014 № 62589, заключенный с Компанией.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела для вызова в судебное заседание представителя Компании отклонено судом, поскольку указанное лицо является стороной по делу, правовая позиция Компании представлена в дело.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что в отношении объекта ответчика (ветеринарная клиника), расположенного по адресу: <...>, лит. А , пом. 7Н, представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В ходе проверок установлено, что ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок представителями истца составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 11.05.2023 № 9076889/ПЭК, произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.03.2023 по 11.05.2023 расчетным способом. Общество выставило для оплаты ответчику счет от 14.06.2022 № 49900196 на сумму 303 057 руб. 46 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, Общество направило в адрес Организации претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).

В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного

потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что потребление электрической энергии в спорный период производилось по договору энергоснабжения от 09.04.2014 № 62589 (далее – Договор), заключенному с Компанией. Копия Договора представлена в материалы дела.

Энергоснабжаемый объект Организации - нежилое помещение по адресу: Санкт- Петербург, ул. Кирочная, д. 40, лит. А , пом. 7Н, указан в приложении А к Договору.

В приложении 3.1 к Договору указано, что учет объема потребляемой электрической энергии производится прибором учета меркурий 230 ART-01 PQRSIN номер 16823650.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 11.05.2023 № 9076889/ПЭК электроэнергия проходила через прибор учета меркурий

230 ART-01 PQRSIN номер 16823650, то есть, через тот прибор, который указал в приложении 3.1 к Договору.

Истец указал, что Договор прекратил свое действие. Указанные доводы истца являлись предметом рассмотрения в рамках дела

№ А56-51502/2023, где решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2024 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.0.22025, отклонены в связи с автоматической пролонгацией указанного Договора по истечении указанного в нем срока. Истцу отказано во взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 17.12.2022 по 30.03.2023.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-51502/2023, не нуждаются в повторном доказывании.

Определением от 12.06.2024 Компании предлагалось представить сведения о наличии договора энергоснабжения, действующего в отношении спорного объекта. Гарантирующий поставщик указал, что действие договора прекращено с 01.03.2018. Однако третьим лицом не приведены основания для прекращения (расторжения) Договора, предусматривающего его автоматическую пролонгацию на каждые последующие пять календарных лет. Доказательства расторжения Договора суду также не представлены.

Оснований считать Договор прекратившим свое действие или расторгнутым не имеется.

В отсутствие доказательств иного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца как в части взыскания неосновательного обогащения, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.